← Eesti

1-16-10864/4

Obsah (5)§ 199§ 74§ 75§ 78§ 68

1-16-10864 KOHTUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-10864 (kohtueelses menet

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi lühimenetluses , isikukood XXX, elukoht XXXX, Süüdistatav H.S määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, viibib ravil rehabilitatsioonikeskuses Kahtlustatavana kinnipidamine 11.01.2016-13.01.2016 Leelo Viil Kaitsja Kriminaalasi RESOLUTSIOON 1. H.S süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda H.S-i poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (4 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et H.S ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada H.S-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.01.2017. a. 5.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud 3 päeva (11.01.2016-13.01.2016) karistusaja hulka.

  1. 3 pakendit DNA proovidega ühes ümbrikus, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn), KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Menetluskuludest, milleks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 168.00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot, mõista H.S-ilt välja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel 120.00 eurot.
  3. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 120.00 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 10.00 eurot.
  4. Menetluskuludest 753.00 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99916700093302 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-10864“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis KrMS § 319 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 17.02.
  5. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  6. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 17.02.
  7. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
  8. Süüdistuse sisu 2 H.S, tegutsedes ühisel ja kooskõlastatult grupis koos Vladislav XXXX’iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 11.01.2016 kella 02.00 paiku aadressil Tallinn, XXXX asuvas kortermajas tegi lahti korterite nr 123 ja nr 124 vahel ühise koridori lukustamata kuid suletud ukse, ning võttis vahekoridoris asuvast kapist XXXX kuuluvad järgmised asjad: Makita kruvits koos kahe aku ja laadijaga rohelises kohvris, kogumaksumusega 100 eurot, Metabo perforaator kastis koos puuride komplektiga, kogumaksumusega 250 eurot, Black&Decker elektrisaag maksumusega 50 eurot, DWT elektrisaag maksumusega 50 eurot, Makita ketaslõikur maksumusega 150 eurot, Makita lihvmasin maksumusega 100 eurot, Hilti kast maksumusega 10 eurot, tööriistade kast maksumusega 10 eurot, väikesed tööriistad kogumaksumusega 50 eurot, Makita kast maksumusega 10 eurot, kaks näpitsat maksumusega 15 eurot tükk, kogu maksumusega 30 eurot, 11 puidu sulgpuuri pakendis, maksumusega 3 eurot tükk, kogumaksumusega 33 eurot, kolm puuri ilma pakendita, maksumusega 2 eurot tükk, kogumaksumusega 6 eurot, kolm nuga maksumusega 1 euro tükk, kogu maksumusega 3 eurot, kaks puuri kogumaksumusega 2 eurot, viis erinevat puidufreesi kogumaksumusega 35 eurot, meisel maksumusega 1 euro, kolm paari lõiketange kogumaksumusega 10 eurot, püksid ja kaks kombinesooni (talvine ja suvine) kogumaksumusega 20 eurot, kaks paari saapaid Steps kogumaksumusega 30 eurot, ogadega koera kaelarihm maksumusega 25 eurot, kaks paari meeste saapaid kogumaksumusega 20 eurot, jope maksumusega 5 eurot, tööriiete komplekt maksumusega 5 eurot, kokku asju koguväärtusega 1005 eurot ning omastas need. Seega pani H.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, see on

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

( ) Ingrid Kullerkann kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.