järgi Prokurör Ruti Kilg, Liane Peets Süüdistatav N.T elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, pensionär, kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistus kustunud, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.T
järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.T 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta N.T-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on N.T kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda N.T-lt riigituludesse menetluskuludena 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades N.T tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2017. a aprillist 40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le 1
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Lähtudes
määrata, et tingimisi jäetakse vangistus N.T suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.T ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalmenetluse kulud: 1) Kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 alusel joobeekspertiisi kulu 27 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot. 2) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt seoses raske majandusliku olukorraga, kuna isiku igakuuliseks sissetulekuks on pension 366 eurot kuus, vähendatakse sundraha suurust 300 euro võrra. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ning toksikoloogiaekspertiisi kulu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud sundraha vähendamine ning menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Võttes arvesse isiku majanduslikku olukorda, et tema ainsaks sissetulekuks on pension, on kogu menetluskulu tasumine talle ülejõukäiv ja võiks seada ta põhjendamatult raskesse olukorda. Samuti ei ole menetluskulu ühe maksena tasumine N.T-le ilmselt 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.