← Eesti

1-17-117/4

1-17-117 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2017. a Põlva Kriminaalasja number 1-17-117 (16265000428) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekret

§ 121

lg 2 p 2 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav L.D - isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 22.11.2013. a Tartu Maakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 3 ja § 424 järgi 4-kuulise vangistusega, millest loeti kantuks 2 päeva vangistust,

§ 73alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: L.D süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 30-kordses päevamääras (üks päevamäär 19,60 eurot), s.o 588 (viissada kaheksakümmend kaheksa) euroga.

§ 73lg 5 alusel jätta Tartu Maakohtu 22.11.2013.

a otsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata ning viia rahaline karistus – 588 eurot – täide iseseisvalt, mis tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr 1-17-117 EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Välja mõista L.D-lt 705 (seitsesada viis) eurot Eesti Vabariigi kasuks sundraha katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et L.D tasub sundraha – 705 eurot ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavatel kuudel

  1. kuupäevaks 117,50 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.D selles, et ta 18.11.
  3. a kella 23:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx haaras tahtlikult endise elukaaslase H. - K. K. vasakust õlavarrest ning hiljem elutoas rindkerest lükkas nii, et viimane kukkus selili. Kehalise väärkohtlemisega tekitas H. - K. K. valu ning vasakule õlavarrele mitmed 2 cm läbimõõduga hematoomid, küünarnukile lähemal ca 3 cm läbimõõduga hematoomid, paremal õlavarrel ca 1,2 cm läbimõõduga hematoomi. Seega L.D pani toime teise inimese tervise kahjustamise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Sirje Must ning prokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi rahaline karistus 30-kordses päevamääras (üks päevamäär 19,60 eurot), s.o 588 eurot. Kohtuistungil täpsustas prokurör, et

§ 73lg 5 alusel tuleb jätta Tartu Maakohtu 22.11.2013.

a otsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata ning viia rahaline karistus täide iseseisvalt Maakohtu järeldused 2

(3)1-17-117 Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 121

lg p 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

§ 73lg 5 alusel jääb Tartu Maakohtu 22.11.2013.

a otsusega mõistetud vangistus – 3 kuud 28 päeva - täitmisele pööramata ning rahaline karistus – 588 eurot – tuleb viia täide iseseisvalt. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele sundraha 705 eurot, mis tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul. Siinjuures tuleb arvestades, et süüdistatav peab tasuma rahalise karistuse, sissetulekust – 2000 eurot – peab tasuma lapse ülalpidamiseks igakuiselt 300 eurot ja ülejäänud sissetuleku osa kulub tal igakuiste hädavajalike kulutuste katmiseks ning kinnisvara ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.