4-18-4331/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2018 , Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-4331 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.H -le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik P.H, isikukood XXX , elukoht xxx xx-xx, Kohtla-Järve 10.,13.,19.,20.09.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016003365 P.H -le NPALS § 15´1 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega. Määrus edastada kohtutäitur Risto Küttile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.H on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.05.2016 otsusega väärteoas jas nr 244016003365 NPALS § 15´1 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 8 0 eurot. Otsus jõustus 02.06.
2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks P.H suhtes algatati täitemenetlus . Tasumata rahatrahvi jääk on 80 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P. H rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016003365 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine. 1 Kohtuistung taotluse arutamiseks määrati 10.09.
3. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti P.H -le kohtukutse, mille ta sai kätte isiklikult. Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40 -41 nõudeid. P.H kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud kohut ilmumata jäämise põ hjustest. Kohus kohaldas 12.09.2018 määrusega sundtoomist P.H suhtes, mis aga jäi teostamata, kuna oma elukohas P. H ei ole kättesaadav. Hiljem võttis P.H kohtuga ise ühendust ning 19.09.2018 ilmus kohtuistungile, kus avaldas soov i trahv tasuda. Kohus lükkas istungi edasi 20.09.2018-le ning 20.09.2018 istungil esitas P.H maksekorralduse koopia, millest nähtub, et trahv summas 80 eurot on tema poolt tasutud. KOHTU SEISUKOHT Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas 80 eurot. Käesolevaks ajaks kohtule on esitatud maksekorraldus, millest tuleneb, et ülalmainitud rahatrahv on tasutud. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolu, et P.H poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2