4-18-3809/8

4-18-3809 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2018, Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3809 (2316,18,002561) Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi S.T kaebus P PA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 05.07.2018 otsuse peale Kaebuse esitaja S.T - isikukood XXX, elukoht: xxx Kohtuväline menetleja PPA Põhja prefektuur korrakaitsebüroo, liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, Tallinn) RESOLUTSIOON Jätta S.T kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 05.07.2018 otsuse peale läbi vaatamata VTMS § 127 lg 5 alusel seoses kaebusest loobumisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused PPA Põhja prefektuuri 05.07.2018 otsusega karistati S.T KarS § 63 lg 1, 3 alusel liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut (20 eurot), selle eest, et temal 14.06.2018 kella 13.38 ajal Tallinnas xxx tänaval, juhtides Soome Vabariigis registreeritud mootorsõidukit, ei olnud kaasas kontrollija nõudel esitamiseks mootorsõiduki registreerimistunnistust või registreerimistunnistuse koopiat. Juht ei olnud kantud liiklusregistrisse omanikuna, kasutajana ega vastutava kasutajana ning omanik, kasutaja ega vastutav kasutaja ei viibinud kontrollimise ajal sõidukis. Samuti juhtis S.T liikluskindlustuseta mootorsõidukit ning mootorsõidukit, mis oli kehtestatud korras ümberregistreerimata. Sõiduki omanik ei olnud registriandmete muutmiseks esitanud maanteeametile nõuetekohast taotlust viie tööpäeva jooksul alates sõiduki omandamisest (08.06.2018). 2 Sellise tegevusega rikkus S.T liiklusseaduse § 38 lg 2, § 77 lg 3, liikluskindlustuse seaduse § 3 lg 2 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 242 lg 1, § 203 ja liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi kvalifitseeritava teo. S.T oma kaebuses 19.07.2018 Harju Maakohtule taotles selle otsuse tühistamist. Kohtuväline menetleja esitas kohtu nõudel väärteoasja materjalid ja omapoolse põhistatud kirjaliku vastuse esitatud kaebusele, milles leidis, et otsuse tühistamiseks või muutmiseks alused puuduvad. Menetleja nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuvälise menetleja kirjalik seisukoht esitatud kaebusele saadeti S.T-le ja paluti teatada, kas ta soovib esitada omapoolseid tõendeid, soovib ta asja arutamist kohtuistungil või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu palutud tähtajaks kaebaja ei vastanud, kuid telefonilisele järelepärimisele teatas, et on kätte saanud kohtuvälise menetleja kirjaliku vastuse, loobub oma kaebusest ning on ära maksnud talle otsusega määratud rahatrahvi. Samuti on ta kohtule saatnud e-maili, milles teatas, et loobub kaebusest PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 05.07.2018 otsusele väärteoasjas 2316,18,
2. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg -te 1 ja 5 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni ning kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kohus, läbi vaadanud väärteoasja materjalid, S.T kaebuse ning kohtule saadetud teatise menetlusest loobumiseks, leiab, et puuduvad takistused kaebusest loobumiseks. Kohus ei ole antud asjas tuvastanud väärteomenetlusõiguse rikkumist ega materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS §-st 127 võtab kohus S.T kaebusest loobumise vastu ja jätab kaebuse läbi vaatamata. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/