← Eesti

4-18-5185/13

4-18-5185 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5185 (2330,14,007524) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva asukoht Puškini tn 20-M1 (1 korrus), 20307 Narva Taotlus Rahatrahvi asendamiseks arestiga V.I suhtes Süüdlane V.I isikukood XXX , elukoht xxx. Täiteasi 140/2015/233 RESOLUTSIOON Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V .I-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 06.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,007524 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile ning V.I-le. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 06.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,007524 tunnistati V.I süüdi karistusseadustiku § 278 järgi ja karistati rahatrahviga 100 trahviühikut ehk summas 400 (nelisada) eurot. Otsus jõustus 23.01.
  2. Kuna V.I ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 23.04.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 400 eurot. Kohtutäitur teatas 14.09.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 1

(2)4-18-5185 08.10.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist V.I suhtes väärteoasjas nr 2330,14,007524 tasumata rahatrahvi osas summas 400 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. 19.10.2018 kohtuistungile V.I ei ilmunud. Kohtukutse on jäänud kätte andmata. 02.11.2018 kohtuistungile V.I ei ilmunud. Kohtukutse tagastati kordniku märkega, et sellel aadressil elab uus omanik. 12.11.2018 kohtuistungile V.I ei ilmunud. Kohtukutse on jäänud kätte andmata. Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.11.2018 vastusest nähtub, et PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnal puuduvad andmed V.I asukoha kohta. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et PPA Ida prefektuuri taotlus V.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks ei kuulu rahuldamisele karistuse täitmisele pööramise aegumise tõttu. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 06.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,007524 tunnistati V.I süüdi karistusseadustiku § 278 järgi ja karistati rahatrahviga 100 trahviühikut ehk summas 400 (nelisada) eurot. Otsus jõustus 23.01.
  1. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Antud juhul ei nähtu olemasolevatest materjalidest, et esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 06.01.2015 üldmenetluse otsus jõustus 23.01.2015, siis trahvinõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse täitmise aegumistähtaeg on tänaseks möödunud. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg
  2. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.