lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-4571 03.07.2013 tunnistati J.V süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati J.V -le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati vangistust 14.12.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 4 päeva võrra (468 -st ÜKT tunnist tehtud 39 tundi, tegemata 429 ÜKT tundi, mis ümberarvestatult vangistuseks on 7 kuud ja 4 päeva), mõistes liitkaristuseks J.V -le vangistus 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 4 (neli) päeva. Tõkend – vahistamine – jäeti muutmata, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, karistuse kandmise alguseks oli 11.02.2013.a. Viru Maakohtu määrusega nr 1-13-4571 15.09.2015 vabastati J.V karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15.09.2016, millest esimeseks 3-ks kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja ta määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning J.V kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. J.V suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega; 2 5) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 6) alluma elektroonilisele valvele 3 kuu kestel alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. J.V nähti ette vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. J.V -le määratud katseaeg algas 01.10.2015. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 23.03.2016 erakorraline ettekanne ühes lisadega J.
lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda alkoholivastasele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, sest süüdimõistetu J.V on rikkunud kohustust katseajal mitte tarvitada alkoholi. Kohustuse täitmise tähtajaks tehakse ettepanek määrata 30.04.2016.a. Esitatud erako rralisest ettekandest nähtub, et 06.03.2016.a teostasid kriminaalhooldusametnikud Marge Ruutupõld ja Merli Tammi -Jõeveer kodukülastuse J.V elukohta xxxx, et teostada alkoholi tarvitamise keelu kontroll. Isikul tuvastati alkomeetriga Alcovisor Mark X SN: 107287 (järgmise kontrollimise kuupäev 30.04.2016.a) alkoholijoove 0,332 mg/l kohta. J.V tunnistas alkoholi tarvitamist, allkirjastas alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli. Oma kirjalikus seletuses 18.03.2016.a tunnistas J.V, et ta tarvitas 06.03.2016.a alkoholi, kuna sõbral oli sünnipäev. Isik kahetses tehtut. J.V lisas, et väga raske on kaineks jääda, kui sõbrad kõrval alkoholi tarvitavad. Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul J.V-ga leidis aset 02.10.2015.a Rakvere esinduses. Hooldusalusele tutvustati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi. Koos isikuga arutati läbi kohtumääruses väljatoodud kontrollnõuded ja kohustused, nende täitmise kord ja tingimused. J.V oli esimesed 3 kuud elektroonilise järelevalve all, ajavahemikul 02.10.2015-01.01.2016.a. J.V omab ametlikku töökohta OÜ- s xxxx . Hooldusalusel on läbimisel programm Õige hetk, mille prognoositav lõpu aeg on juuli 2016.a. Negatiivne on asjaolu, et isikule on koostatud 2 kirjalikku hoiatust: - 02.12.2015.a on koostatud kirjalik hoiatus, kuna J.V rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Isikul on tuvastatud 16.11.2015.a alkoholijoove 0,828 mg/l kohta. Isik tunnistas alkoholi tarvitamist, allkirjastas alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli. J.V sõnul käisid tal külas tuttavad, kellega koos tarvitas õlut. - 23.12.2015.a on koostatud kirjalik hoiatus, kuna isik rikkus korduvalt lühiajaliselt (alla 2 tunni) elektroonilise valve ajakava. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et J.V tunnistab probleemi olemust, soovib oma karistust edukalt vabaduses kanda, on valmis alluma alkoholivastasele tabletiravile psühhiaatri juures. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 3 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa lhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne J.
lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda alkoholivastasele ravile, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu J.V on rikkunud kohustust katseajal mitte tarvitada alkoholi. 06.03.2016.a teostasid kriminaalhooldusametnikud kodukülastuse J.V elukohta xxxx ja J.V tuvastati alkoholijoove 0,332 mg/l kohta. J.V oma kirjalikus seletuses tunnistas rikkumist. Väärib märkimist, et analoogse rikkumise eest on J.V 02.12.2015.a saanud kirjaliku hoiatuse. J.V tunnistab alkoholiga seotud probleemi olemust, soovides oma karistust vabaduses kanda ning olles valmis alluma alkoholivastasele tabletiravile psühhiaatri juures. Ta on andnud selle kohta kriminaalhooldusametnikule oma k irjaliku nõusoleku. J.V peaks kohtu arvates tegema oma eelnevast käitumisest vajalikud järeldused, et vältida edaspidist võimalikku vangistuse täitmisele pööramist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne 23.03.2016 rahuldada. Määrata J.V-le (isikukood XXX, elukoht xxxx ) Viru Maakohtu määrusega nr 1- 13-4571 15.09.2015 määratud käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 30.04.2016.a. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.