Obsah (5)

§ 169§ 65§ 74§ 69§ 73

1-15-7891 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts 2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-7891 (13230106077) Kohtunik Leo Kunma

§ 169

järgi Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav (isikukood XXX , elukoht: XXX, Eesti Z.N Vabariigi kodanik, keskeriharidusega, emakeel – eesti keel, töökoht puudub, karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus, viimati karistatud: 27.01.2010 Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti

§ 169

järgi 5 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 420 tundi, mis tuli ära teha 18 kuu jooksul. 26.10.2010 Harju Maakohtu otsusega pöörati karistus

§ 69

lg 6 alusel täitmisele ja ärakandmata karistuseks loeti 7 kuud, karistusaja algus 17.10.2010, tõkend puudub) Sandra Sepp Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.N

§ 169järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud 6 (kuus) kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.N ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 31.03.

2. Z.N´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: • sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 645 eurot. • tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 645 eurot. 1 1-15-7891 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1290 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Z.N olles Harju Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-09-59179 kohustatud maksma alates 01.08.2009 igakuiselt elatist oma lapse XXX(isikukood XXX) ülalpidamiseks XXX kasuks summas 2175 Eesti krooni kuus kuni XXX täisealiseks saamiseni, s.o kuni 10.09.2013, ei ole elatusraha maksmise nõuet täies mahus täitnud ning alustatud on täitemenetlus, mille raames ei ole Z.N elatusraha tasunud. Z.N , olles töövõimeline, pika aja jooksul, s.o. alates elatise väljamõistmisest 01.08.2009 kuni oma lapse XXX täisealiseks saamiseni 10.09.2013, mitte makstes elatist ettenähtud aegadel ja ulatuses, mitte omades vara ning mitte hoides raha enda pangakontol, on teadvalt rikkunud ülalpidamiskohustust. Seega Z.N, hoidudes kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Z.N ning tema kaitsja Sandra Sepp kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et Z.N´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 1-15-7891 Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1, lg 2, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313 asub kohus seisukohale, et Z.N kuulub temale

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Z.N ´ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlused 645 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleks Z.N´ilt välja mõista kaitsjatasu 645 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Leo Kunman Kohtunik 3