1-16-4134/4

(14231700228)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi T.K süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav T.K – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras *, väärteokorras *. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista T.K KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta vangistus T.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et 5 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui T.K 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
4. mai
5. a.
6. Välja mõista T.K ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-4134, menetluskulu, T.K/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 837 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda
8. juuniks 2016, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
9. kuupäevaks. Osamakse suurus 69,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
10. Rahuldada tsiviilhagi ja mõista T.K’lt K K /arve nr * */ kasuks mittevaraline kahju 3000 (kolm tuhat) eurot.
11. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. 1 1-16-4134 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
12. peatüki
13. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus T.K süüdistatakse selles, et alkoholijoobes olles ja viibides ööl vastu 24 .augusti 2014 kella 03.00 paiku Lääne maakonnas * vallas * külas * talus peetaval sünnipäevapeol, kasutas füüsilist vägivalda H T suhtes, kellele lõi ühel korral tulekustutiga pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja lühiajalised tervisekahjustused, s.o. hematoomi ja kerge turse vasakul kõrvalestal. Seejärel kasutas füüsilist vägivalda K K suhtes, kellele lõi korduvalt tulekustutiga pea ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja pikaajalised tervisekahjustused s.o. 1 cm põrutushaava kukla piirkonnas, verevalumi parema sääre piirkonnas ja vasaku küünarluu murru kestvusega vähemalt 4 nädalat. Eeltoodu alusel süüdistatakse T.K KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. kehalises väärkohtlemises kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8, 47/. Prokuröri poolt kohtus T.K-le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 jätta kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.K ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.K süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kannatanule K K on kuriteoga tekitatud mittevaraline kahju 3000 eurot ning K. K. on esitanud tsiviilhagi summas 3000 eurot /tl 103/. Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud mittevaraline kahju tuleb T.K’lt välja mõista. Eesti Haigekassa on kanntanule H. T. 24.08.
14. a tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla raviteenuse arve seeria RH nr 4141105 alusel 39,22 eurot /tl 59/. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata Eesti Haigekassale. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid puuduvad. 2 1-16-4134 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M. Viira T.K kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 72 eurot /tl 109-110/ ja 120 eurot /tl 112-113/, kokku 192 eurot. T.K taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab T.K taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3