lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.Z Isikukood: XXX; xxxx kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 19.10.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi 3 kuulise vangistusega, mis suurendati
kohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 4 kuu ja 28 päeva võrra, mõisteti liitkaristuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati 238 ÜKT tunniga tähtajaga 10 kuud kohustusega järgida kontrollnõudeid vastavalt
Kahtlustatavana kinni peetud 30.11.2015 – 02.12.2015. Kaitsja v adv Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.Z
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 1 1-15-10190
lg 2 ja § 69 lg 6 suurendada karistust 19.10.2015.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa (238-st ÜKT tunnist on seisuga 02.12.2015 tegemata 213 ÜKT tundi), so 7 kuud ja 3 päeva vangistuse (1 ÜKT tund = 1 päev vangistust) võrra. Liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (30.11.2015 – 02.12.2015), so 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ja ülejäänud osa, so 8 (kaheksa) kuud vangistust, jätta täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui K.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada K.Z-i katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumise päevast. Katseaja algust arvata alates 02.12.2015.a. 5 lg 2 alusel riigituludesse Välja mõista K.Z´ult KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 menetluskuludena sundraha 292,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 412,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700087005. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2 1-15-10190 Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267001190 on K.Z´ule esitatud süüdistus selles, et tema, olles varasemalt so 06.12.2014.a. ja 02.01.2015.a., 24.02.2015 a. ja 19.10.2015 toime pannud varguseid kauplustest väheväärtuslike asjade vastu, ning olles seega
lg 2 p 9 järgi täheldatav isik, võttis 30.11.2015.a kella 13.00 paiku grupis koos E Rga Pärnu linnas Liblika 6 asuvast ABC Supetmarkets AS-le kuuluvast kauplusest Oja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vallasasju koguvääertusega 32,48 eurot - kolm pudelit 0,5 l „Viru Valget“ (a’ väärtusega 7,79 eurot) koguväärtusega 23,37 eurot, pudeli 0,35 l „Saaremaa viina“ väärtusega 7,01 eurot ja paki 500 g „Õllemopsi“ väärtusega 2,10 eurot, ning möödus kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi K.Z poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõraste vallasasjade äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Denis Tšasovskih tegi ettepaneku süüdi tunnistada K.Z
lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ning mõista süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 ja § 69 lg 6 suurendada karistust 19.10.2015 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa (238-st ÜKT tunnist on seisuga 02.12.2015 tegemata 213 tundi), s.o 7 kuud ja 3 päeva vangistuse (1 ÜKT tund = 1 päev vangistust), võrra ning mõista liitkaristuseks 10 kuud ja 3 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg so 3 päeva (30.11.2015 – 02.12.2015) ja lugeda kandmata karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel koheselt kandmisele kuulub 2 kuud vangistust ja ülejäänud osa so 8 kuud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele kui K.Z ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab järgnevaid
3 1-15-10190 sätestatud kontrollnõuded:
lg 1 p 1-6 loetletud kontrollnõudeid no 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 292,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 412,50 €. Anu Tammeniit Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.