Obsah (6)

§319§121§64§74§75§78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04. 2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2497 (15740000038) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Ja

§319lg.1 ja §121 lg.2 p.2 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses Jyry V.D sünd.

XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Jyry V.D

§319lg.1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Jyry V.D

§121lg.2 p.2 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

1

§64

lg.1, 3 alusel mõista Jyry V.D-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust jäetakse Jyry V.D suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§75

lg.1 p.1 – 6 alusel on Jyry V.D käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.8 alusel on Jyry V.D käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Määrata Jyry V.D katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõend – CD-plaat, mis asub toimiku juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Jyry V.D-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 861 (kaheksasada kuuskümmend üks) eurot tuleb Jyry V.D tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Sundraha ja menetluskulud tuleb Jyry V.D tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700027789 ning selgitus „Jyry V.D 1-16-2497 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 28.04.
2. Süüdistused Jyry V.D on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse teadvalt valekaebuste esitamises järgmistel asjaoludel: – 21.08.2014 esitas ta teadvalt vale kaebuse selle kohta, et 08.05.2014 kell 22.00 Kohtla-Järve linnas xxx juures xx xxx koos oma sõbraga lõid kätega kannatanut pea piirkonda, mille tagajärjel V.D kaotas teadvuse ning millega tekitati kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Seejärel 14.08.2014 kell 20.30 KohtlaJärve linnas xxx juures xx xx lõi rusikatega V.D keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi; – 17.11.2014 esitas ta teadvalt vale kaebuse selle kohta, et 16.11.2014 kell 11.30 Kohtla-Järve linnas xxx asuvas korteris endine elukaaslane xx xx kasutab füüsilist ja vaimset vägivalda nende ühise lapse xx xx suhtes; – 24.11.2014 esitas ta teadvalt vale kaebuse selle kohta, et 24.11.2014 kell 19.30 sai ta oma 3 aastaselt tütrelt xx xx teada, et xxx asuvas korteris kasutas xx xx xx xx suhtes füüsilist vägivalda ja samuti ahistas teda seksuaalselt. – 20.02.2015 esitas ta teadvalt vale kaebuse selle kohta, et 19.02.2015 kell 23.23 korteris, asukohaga xxx, kuulis ta, kuidas endine elukaaslane xx xx karjus 3a lapse peale ja lubas ta maha lüüa. Seega V.D , esitades teadvalt vale kaebuse kuritegude toimepanemise kohta teise isiku poolt, pani KarS §319 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime. Lisaks sellele V.D süüdistatakse selles, et tema 13.08.2015 kella 23.15, viibides oma endise elukaaslase xx xx korteris, aadressil xxx, omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus muutus agressiivseks, haaras käsisae ja teise käega hoides xx xx pead, hakkas kaela saagima, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kaela ning vasaku käe randmepiirkonna vigastusi. Seega pani V.D toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS §121 lg.2 p.2 järgi 3 kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Jyry V.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 24.03.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult V.D süüditunnistamist KarS §319 lg.1 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Prokurör taotleb kohtult V.D süüditunnistamist KarS §121 lg.2 p.2 järgi ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel mõista V.D-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS §74 lg.1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui V.D ühe-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 ja lg.2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)osalema sotsiaalprogrammis. Kooskõlas KrMS §175, §180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral V.D-lt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisi kulud summas 1140 € KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Irina Žurinale summas 192 € KrMS §175 lg.1 p.9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 645 €. KrMS §180 lg.3 alusel, arvestades süüdistatava varalist seisundit (ülalpidamisel on alaealine laps), jätta ekspertiisi kulud summas 1140 € riigi kanda. Lubada ülejäänud menetluskulud maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa aasta jooksul. Asitõend: CD plaat videosalvestistega jätta kriminaalasja toimiku juurde. Maakohtu istung Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Jyry V.D

§319

lg.1, §121 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. 4 Süüdistatav Jyry V.D jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina palus maakohtu istungil kokkulepe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Jyry V.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema: - esitas teadvalt korduvalt valekaebusi. - tekitas xx xx füüsilist valu ja kaela ning vasaku käe randmepiirkonna vigastusi. Maakohus leiab, et Jyry V.D tuleb

§319

lg.1, §121 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada.

§319

lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

§121

lg.2 p.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduvate karistuse liikidega ja leiab, et nimetatud karistuse liigid vastavad toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 1 aasta, mis jäetakse täielikukult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle 1 aasta pikkuse katseaja jooksul määratud kontrollnõudeid ja lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Asitõend – CD-plaat, mis asub toimiku juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult Eeltoodu alusel kuuluvad Jyry V.D-lt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav Jyry V.D kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. 5 Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 24.03.2016 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Jyry V.D ja tema kaitsja vandeadvokaadi Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6