) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav D.T isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras varem karistatud neljal korral; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld kahtlustatavana kinni peetud 08.-09.08.2015. a Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.T
järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.T ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab järgnevaid
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada D.T katseajal järgima
elama määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX;
mitte tarvitada alkoholi, 2. läbida liiklusohutusalane sotsiaalprogramm.
p 1 alusel hakata D.T katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.02.2016. a.
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded ja
lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määratud kohustused kohalduvad D.T-le alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata D.T katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tühistada D.T-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.T-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 392,80 eurot, s.o kokku 1037 (üks tuhat kolmkümmend seitse) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.T on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99916700009561 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. 2 Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkuleppe sisu D.T süüdistatakse selles, et tema 07.08.2015. a kella 23:25 paiku Tartus Kivi tn 58 juures juhtis mootorsõidukit Nissan Primera registreerimisnumbriga XXXX, olles alkoholijoobes, kuna tema poolt väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,22 mg/l. Sellise tegevusega rikkus D.T liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani D.T toime
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et: 1. D.T tunnistatakse süüdi
järgi ja mõistetakse temale karistuseks 8 kuud vangistust; 2.
a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning loetakse tema lõplikuks karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust; 3.
alusel ei pöörataks mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui D.T ei pane 2 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi; 4. D.T kohustatakse käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi
elama kohtu määratud alalises elukohas; 4.
lg 2 p-dest 2 ja 8 tulenevaid kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis. Menetlus kohtus Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb D.T süüdi tunnistada
Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.