(alates 01.01.2015 kehtiva
kohaselt § 121 lg 2 p 2,3), § 201 lg 1, § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav G.G Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 24.01.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi,
alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat; - 19.11.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi vangistusega 2 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva,
lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 356 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.06.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada G.G süüdi
(30.06.2012 ja 18.10.2012 episoodid) järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva 1 1-15-7752 kohtumaja 19.11.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mis asendati
lg 1 alusel üldkasuliku tööga 356 tunni ulatuses, ning mõista G.G-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.11.2012 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 356 tundi ÜKT-d ehk 5 kuud ja 28 päeva vangistust ning lugeda karistus kantuks. Tunnistada G.G süüdi
Tunnistada G.G süüdi
Tunnistada G.G süüdi
Vastavalt
lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista G.G-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 15.06.2015 kuni 16.06.2015, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista G.G-le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.G ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kannatanu OÜ T p hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista G.G-lt välja kannatanu OÜ T p (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1019 (üks tuhat üheksateist) eurot 86 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx. 2 1-15-7752 G.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides (k 1, lk 145), hoida kriminaalasja juures. Mõista G.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 13.10.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 25.11.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
Samuti tema 30.06.2012 õhtusel ajal olles alkoholijoobes xxx asuvas korteris, elukaaslase S B tekkinud tüli käigus ning kehalise väärkohtlemisega eesmärgil lõi teda käega vastu kõrva, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema 18.10.2012 kella 06.20 ajal xxx juures hoidis üle õla rippuvast kottist kinni endist elukaaslast S B ja lõi teda rusikaga vastu vasakut kätt, millega tekitas kannatanule 3 1-15-7752 füüsilist valu, samuti käega jõuga lükkas eemale S B kaasas olnud xxx D B (sünd. xxx), millega tekitas talle füüsilist valu parema õla piirkonnas; Samuti tema 01.02.2014 kella 16.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris xxx D B juuresolekul parema käe rusikaga lõi vastu vasakut külge endisele elukaaslasele S B , pärast vastastikust rüselemist õnnestus kannatanul haarata kätte nuga, et G.G talle ei läheneks, kuid G.G´il õnnestus haarata kannatanu kätest kinni ja ta pigistas neid, millega tekitas füüsilist valu, kui kannatanu hakkas G.G kinni hoidma, et ta ei põgeneks enne politseipatrulli tulekut, lõi G.G talle jalaga näkku, rusikaga vastu külge ja kiskus juustest, millega tekitas füüsilist valu. Nimetatud tegudega pani G.G toime kehalise väärkohtlemise; alates 01.01.2015 vastab antud süütegu
kehaline väärkohtlemine lähi -või sõltuvussuhtes, korduvalt. Samuti tema 15.06.2015 kella 21.55 paiku Narvas, Jõesuu 24 juures juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,44 +/ - 0,14 mg/l, so mitte vähem, kui 1,30 mg/l, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 0,75 mg/l) mootorsõidukit Citroen Xsara reg.nr. xxx ja oli politsei poolt kinnipeetud. Oma teoga pani G.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.
Kooskõlas G.G , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 21.09.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus G.G-le karistuseks
(30.06.2012 ja 18.10.2012 episoodid) ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1,
lg 1 mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.11.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega (5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis
lg 1 alusel on asendatud 356 tunni üldkasuliku tööga), lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lugeda karistus kantuks.
(01.02.2014.a episood) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks - 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks - 6 (kuus) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks - 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 arvestada karistuse hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15. – 16.06.2015 (k. II, tl. 11 – 14), so 2 päeva ning määrata lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud ei pane G.G toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuna G.G vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 võtab tema vastu esitatud 4 1-15-7752 tsiviilhagi õigeks, vastavalt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 rahuldada OÜ T P esindaja I V esitatud tsiviilhagi (k. II, tl. 130) ja mõista G.G-lt kannatanu kasuks välja 1019,86 eurot.
G.G-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil G.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.