Obsah (6)

§ 423§ 4231§ 73§ 69§ 68§ 424

1-15-9166 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9166 (15239000061) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 423

Prokurör Süüdistatav Indrek Kalda Kaitsja 1 järgi kokkuleppemenetluses F.E - elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, *, kriminaalkorras kahel korral karistatud: 1) 29.06.2015 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 4231

järgi 2 kuu vangistusega tingimisi

§ 73

alusel ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga, 2) 20.07.2015 karistatud Tartu Maakohtu poolt

§ 4231

järgi vangistusega 3 kuud ja 25 päeva, mis asendatud

§ 69

lg 1, 3 alusel 115 tunni üldkasuliku tööga, karistus kantud, väärtegude eest karistatud kaheksal korral, kahtlustatavana kinni peetud 7-8.10.2015, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Advokaat Kristjan Nõges RESOLUTSIOON 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu. 1. Süüdi mõista F.E

§ 423

2.

§ 68

lg 1 p 1 alusele arvata karistusaja hulka F.E kahtlustatavana kinnipidamine 7-8.10.2015, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

1. 28-päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda F.E poolt karistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
2. F.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumist.
3. Välja mõista F.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-9166, menetluskulu, F.E/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; 1 1-15-9166 - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 454 (nelisada viiskümmend neli) eurot 40 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 1039,40 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse summas 82,40 eurot tasuda
5. detsembriks 2015, järgnevad 11 osamakset summas 87 eurot järgnevate kuude
6. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
7. Toksikoloogiaekspertiisi tasu 50 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.E süüdistatakse selles, et tema selles, et tema on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta alljärgnevalt: 1) 10.04.2015 karistati 22.03.2015 toime pandud Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo eest Põhja prefektuuri poolt 500 euro suuruse rahatrahviga, 2) 16.04.2015 karistati 27.03.2015 toime pandud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo eest Põhja prefektuuri poolt 680 euro suuruse rahatrahviga; 3) 29.06.2015 karistati Harju Maakohtu poolt

§ 423

¹ järgi, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt 24.04.2015 toimepandud kuriteo eest; 4) 20.07.2015 karistati Tartu Maakohtu poolt

§ 423

¹ järgi, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt 18.07.2015 toimepandud kuriteo eest; F.E juhtis tahtlikult uuesti 07.10.2015 kella 07.00 kuni 07.31 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Heltermaa-Kärdla-Luidja mnt 24-l kilomeetril T K kuuluvat mootorsõidukit Volkswagen Caddy Kombi registreerimismärgiga * *, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus ta süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega pani F.E süstemaatiliselt toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus F.E-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 07-08.10.2015 ning kandmisele kuulub 28 päeva vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe 2 1-15-9166 on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.E süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – F.E on kahtlustatavana kinni peetud 07.10.2015 kell 7.31-08.10.2015 kell13.50 /tl 13-15/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka.

F.E suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumis keeld, mis tuleb tühistada peale jõusutnud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale K.Nõges T.kattel kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 454,40 eurot. F.E taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab F.E taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 202I 20.10.2015 tasu 50 eurot jätab kohus riigi kanda, kuna ekspertiis ei ole seostud käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistusega. Piia Jaaksoo kohtunik 3