lg 2 p 4, 7, 8 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ning O.F süüdistuses
§ § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Liisa Nuut G.H Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav Maakohtu Pärnu isikukood: XXX Kahtlustatavana kinni peetud 30.10.-31.10.2014.a. Tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav O.F isikukood: XXX Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 12.06.2015.a. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.H
Süüdi tunnistada G.H
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2, 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.10-31.10.2014.a., s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub karistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui G.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-15-10795 Karistuse kandmise aja algust arvata alates 06.01.2016.a. Tõkendit – G.H suhtes kohaldatud ei ole. Süüdi tunnistada O.F
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest mõista liitkaristus, suurendades karistust 5 (viis) kuud vangistust Pärnu Maakohtu 09.06.2015. a otsusega mõistetud ja ärakandmata 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui O.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Pärnu Maakohtu 09.06.2015.a otsuses märgitud 1 (ühe) aasta pikkune katseaeg, mille alguseks on 09.06.2015.a, kuulub O.F-i suhtes täitmisele 09.06.2015.a kohtuotsuses märgitud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud 09.06.2015.a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 (üks) aasta, mille kulgemise alguseks on 09.06.2015.a, tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kui 09.06.2015.a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 aasta on möödunud (08.06.2016. a), saab täitmisele pöörata üksnes
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust 5 (viis) kuud vangistust. Katseaja algust arvata alates 06.01.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Arvata G.H osas menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Alla Raudsepp`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 192 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €. Välja mõista G.H-lt riigituludesse tasu riigi õigusabi eest 192 € ning sundraha 300 €, kokku 492, €. Arvestades, et G.H on õpilane ja juhindudes KrMS § 180 lg 3, jätta sundraha summas 345 € riigi kanda. Võimaldada G.H tasuda menetluskulud 492 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Arvata O.F-i osas menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Matti Reinsalu`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 156,72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 1 või 2 alusel sundraha 645 €, kokku 801,72 €. Välja mõista O.F-ilt riigituludesse tasu riigi õigusabi eest 120 € ning sundraha 300 €, kokku 420 €. Arvestades, et O.F on õpilane ja juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta O.F-i kaitsjal tekkinud sõidukulud summas 36,72 € ja sundraha summas 345 € riigi kanda. Võimaldada O.F tasuda menetluskulud 420 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. G.H tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 2 1-15-10795
lg 2 p 4 täheldatud isik, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 26.10.
lg 2 p 4 täheldatud isiku poolt, pani toime
Samuti süüdistatakse G.H selles, et tema isikuna, kes on 17.10.2014. a toime pannud varguse, olles seega
a kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, ajavahemikul kell 17.45 kuni 23.00, kasutas võõrast, X kuuluvat mootorsõidukit Ford Sierra (riikliku registreerimismärgiga X), sõites sellega Pärnumaal X alevisse X külas X teele, kuhu mootorsõiduki jättis. Seega G.H, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud
lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt, pani toime
Abiprokurör ja süüdistatav G.H jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus G.He
lg 2 p 4, 7, 8 järgi karistuseks 10 kuud vangistust ja
lg 2 p 1 järgi karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2, 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
a kuni 31.10.2014. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas nr 14267000528 süüdistatakse O.F selles, et tema isikuna, kes on 02.10.2014. a toime pannud varguse, olles seega
a kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata 4 1-15-10795 kellaajal, ajavahemikul kell 17.45 kuni 23.00, grupis koos G.H-ga , võttis X linnas X lähedusse pargitud X kuuluvasse mopeedautosse sissetungides ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võõrad, X kuuluvad kaks suurt Grondciero subwooferit koguväärtusega 300 eurot, 2 Starsound võimu koguväärtusega 450 eurot, 4m voolukaablit väärtusega 30 eurot, 2,5 meetrit RCA kaablit 20 eurot väärtusega ja helimuunduri väärtusega 25 eurot. Vargusega põhjustati X kahju kogusummas 825 eurot. Seega O.F , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja
lg 2 p 4 täheldatud isiku poolt, pani toime
Abiprokurör ja süüdistatav O.F jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus O.F-ile
lg 2 p 4,7,8 järgi karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, suurendades 5 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 09.06.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu 28 päeva vangistuse võrra.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Pärnu Maakohtu 09.06.
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust 5 (viis) kuud vangistust.Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.H puhul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. O.F-i puhul on karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Menetluskulud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja süüdi tunnistada G.H
lg 2 p 4, 7, 8 ja
lg 2 p 1 järgi ning O.F
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetutelt mõlemalt riigituludesse sundraha 645 €, G.H-lt tasu riigi õigusabi eest 5 1-15-10795 kohtueelses menetluses 192 € ja O.F-ilt tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120 €. O.F-i kaitsjal tekkinud sõidukulud summas 36,72 € jätta riigi kanda. Asitõendid - 03.11.2014.a X linnas X teostatud läbiotsimisel ära võetud aku Hankook MF55559 ning aku Hankook MF57220 koos pruuni juhtmega, asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada. -17.10.2014.a sündmuskoha vaatluse käigus asitõendina kaasa võetud DNA proov rollerauto ukse klaasilt, asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada. -20.10.2014.a asitõendi, mootorsõiduki Ford Sierra (riikliku registreerimismärgiga X) vaatluse käigus mootorsõiduki esiklaasilt võetud DNA proov (pakend nr 1) ning tagaklaasilt võetud DNA proov (pakend nr 2) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada. Tsiviilhagid Rahuldada X tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt G.H-lt ja O.F-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu X kasuks 120 €. Rahuldada X tsiviilhagi ja välja mõista G.H-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu X kasuks 420 €. O.F-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.