KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mail 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-2475 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus B.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244017007155, rahatrahv 600 eurot) Võlgnik B.S , isikukood XXX , viimane teadaolev elukoht taotluse kohaselt xxx, RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus e 15 päeva jooksul alates päevast, m il isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 24.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017007155 määrati B.S -ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 600 eurot, s.o 150 trahviühikut. Otsus jõustus 23.11.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova, 16.01.2018.a, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Väärteoasjas 244017007155 on tasumata rahatrahvi summa 600 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid; võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid; kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul 1
(3)sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik viibib vanglas kuni 12.04.
- Tema suhtes on palju täitemenetlusi. 23.01.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 29.04.2019 seisuga karistusregistri andmete kohaselt tasumata trahvinõue summas 600 eurot. Ida Prefektuur esitas 29.04.2019 asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtule avalduse B.S-ile Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik B.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 16.01.2018 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017007155 tasumata rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga. Nimetatud väärteoasi oli määratud kuulamisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 13.05.2019 kell 11.30 toimuvale avalikule kohtuistungile. Kohus saatis isikule kohtukutse taotluses olevale aadressile xxx. Kohtuistungile isik ei ilmunud. Aadressilt xxx, tagastati kohtukutse, kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega leidis, et Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 24.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017007155 määrati B.S-ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 eurot. Otsus jõustus 23.11.
- Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 23.01.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 600 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Ida Prefektuur esitas 29.04.2019 asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtule avalduse B.S-ile Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel isikul puudub töökoht. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoht puudub. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri kohaselt isiku elukoht puudub. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Kohus saatis menetlusalusele isikule 03.05.2019 taotluses märgitud aadressile xxx kohtukutse, ilmuda Viru Maakohtu 13.05.2019 kell 11.30 toimuvale kohtuistungile. 2
(3)Määratud kohtuistungitele isik ei ilmunud. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi on isiku elukoht puudub. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri kohaselt isiku elukoht puudub. Taotluse kohaselt on isiku elukoh t xxx, kust kohtule tagastati kohtukutse, põhjusel et kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Andmeid, et isiku viibimiskohaks võib olla aadress xxx, kohtul ei ole. Ka taotluses ei nähtu, milliste andmete alusel jõudis kohtuväline menetleja järeldusele, et isik elab taotluses näidatud aadressil. Ka kohtuinfosüsteemist ei leidu andmeid isiku võimaliku viibimiskoha kohta. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha. Viru Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse taotluses nimetatud aadressile, kohtukutse on kohtule tagastatud kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei) võib selgitada välja isiku tegelik asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)