← Eesti

4-19-6280/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-6280 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi Politsei- ja Piir

§ 205

lg 3 alusel lugeda O.P karistuse kandmise alguseks tema arestimajja saabumise aeg. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte O.P-le, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur R K. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 13.12.2019 Viru Maakohtule avalduse O.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A V 15.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,005170 määrati O.P-le karistuseks LS § 224 lg 2 alusel 1 rahatrahv 170 trahviühikut summas 680 eurot. Määratud rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 06.12.

  1. Otsus jõustus 07.12.
  2. Kuna O.P ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur R K 07.02.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 09.09.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist O.P suhtes tasumata rahatrahvi 680 euro osas. Võlgnik O.P avaldas kohtuistungil, et on teadlik trahvist ning see on tasumata, kuna raha ei ole. Ta on Töötukassas arvel, tegeleb töö otsimisega. On nõus kandma 17 päeva aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 211

lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel O.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A V 15.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,005170 LS § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 170 trahviühikut summas 680 eurot, arestiga 17 päeva.

§ 205

lg 2 sätestab, et kui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt väärteomenetluse seadustiku §-le 209 ja süüdlane ei olnud kohtumenetluse ajaks kinni peetud, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.