← Eesti

4-18-4677/7

4-18-4677 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4677 (2330,16,002155) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis

§ 2071lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 1

(3)4-18-4677

§ 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

§ 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile, täitmiseks B.N-ile , pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 10.06.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,002155 tunnistati B.N süüdi liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 250 trahviühikut ehk summas 1000 (üks tuhat ) eurot ning liiklusseaduse § 22 4 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena võeti juhtimisõiguse ära 3-ks kuuks. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 18.08.2016 kohtuotsusega nr 4 -16-5283 tühistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 10.06.2016 üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,16,002155 põhikaristuse suuruse osas ning mõisteti B.N-ile liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 eurot. Otsus jõustus 01.10.2016. Kuna B.N ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 07.12.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekus 63,48 eurot, tasumata jääk on 536,52 eurot. Kohtutäitur teatas 27.08.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 10.09.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi jäägi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist B .N-i suhtes väärteoasjas nr 2330,16,002155 tasumata rahatrahvi osas summas 536,52 eurot.

§ 212alusel kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil B.N tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata osaliselt ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud 2

(3)4-18-4677 või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlasele B.N-ile määratud rahatrahvi jäägi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi lõpuni tasuda. Kohus on seisukohal, et B.N-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 10.06.2016 otsusega ning Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 18.08.2016 otsusega mõistetud rahatrahv 150 trahviühikut, so 600 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § -le 72. Arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud 63,48 eurot, tasuma ta jääk on 536,52 eurot ehk 134 trahviühikut. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 13 päeva. Kuna B.N on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb B.N teostada 13 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.