Kriminaalasi nr 1-07-13871 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.aprillil 2008.a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Aro Siinmaa kaitsjad adv. Karl Saavo

§ 215

lg 2 p 2 järgi, süüdistatav J.G , isikukood: XXX; elukoht: XXXXXXXX XXXX; kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses

§ 215

lg 2 p 2; § 181 järgi ja süüdistatav Marko J.G, isikukood: 39007165712; kodakondsus: elukoht: XXXXX XXXXXX,XXXXXX X; kriminaalkorras varem karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 215lg 2 p 2 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus A.U süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 16.juunil 2007.a. kell 23.00 kuni 17.juunil 2007.a. kell 01.30 koos J.G ja Marko J.G-ga võttis omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartus Ristiku 28 maja juurest V.H. kuuluva sõiduauto Opel Astra reg nr XXX XXX väärtusega 28 000 krooni, millega sõitsid ringi Tartu linnas ja maakonnas kuni politsei nad kinni pidas. Seega pani A.U toime

§ 215

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt. 1 J.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 16.juunil 2007.a. kell 23.00 kuni 17.juunil 2007.a. kell 01.30 koos Marko J.G ja A. U-ga võttis omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartus Ristiku 28 maja juurest V.H. kuuluva sõiduauto Opel Astra reg nr XXX XXX väärtusega 28 000 krooni, millega sõitsid ringi Tartu linnas ja maakonnas kuni politsei nad kinni pidas. Seega pani J.G toime

§ 215

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt. J.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 16.juunil 2007.a. kell 23.00 kuni 17.juunil 2007.a. kell 01.30 kaasas asja omavolilise ajutise kasutamise toimepanemisele alaealised Marko J.G (ik 39007165712) ja A.U (ik XXX) sellega, et võttis Tartus Ristiku 28 maja juurest V.H. kuuluva sõiduauto Opel Astra reg nr XXX XXX väärtusega 28 000.krooni, millega sõitsid ringi Tartu linnas ja maakonnas kuni politsei nad kinni pidas. Seega pani J.G toime

§ 181

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamise kuriteo toimepanemisele. Marko J.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 16.juunil 2007.a. kell 23.00 kuni 17.juunil 2007.a. kell 01.30 koos Marko J.G ja A. U-ga võttis omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartus Ristiku 28 maja juurest V.H. kuuluva sõiduauto Opel Astra reg nr XXX XXX väärtusega 28 000 krooni, millega sõitsid ringi Tartu linnas ja maakonnas kuni politsei nad kinni pidas. Seega pani Marko J.G toime

§ 215

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad ning A.U seaduslik esindaja E.P. ja Marko J.G seaduslik esindaja M.L. nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu nõustus kriminaalasjas kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§ 215

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toime pannud alaealise süüdistatava A.U peab prokurör võimalikuks

§ 87

alusel karistusest vabastada, kohaldades talle

§ 87

lg 1 p 2 ettenähtud mõjutusvahendit: allutamine käitumiskontrollile.

§ 87

lg 2 alusel määrata käitumiskontrolli tähtajaks 1 aasta, mille vältel isik peab

§ 87

lg 1 p 2 kohaselt täitma järgmiseid

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 215

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.G-le karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 181

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.G-le karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. 2

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.juunil 2007.a.

s.o. 1 päev, lugedes lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

tuginedes vangistust mitte pöörata täitmisele, kui J.G ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 215

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toime pannud alaealise süüdistatava Marko J.G-le peab prokurör võimalikuks

§ 87

alusel karistusest vabastada, kohaldades talle

§ 87

lg 1 p 2 ettenähtud mõjutusvahendit: allutamine käitumiskontrollile.

§ 87

lg 2 alusel määrata käitumiskontrolli tähtajaks 1 aasta, mille vältel isik peab

§ 87

lg 1 p 2 kohaselt täitma järgmiseid

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad end neile esitatud süüdistustes täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.U tuleb süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 2 järgi ja vabastada ta karistusest vastavalt kokkuleppele ning kohaldada allutamist käitumiskontrollile. J.G tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 2 p 2 ja § 181 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Marko J.G tuleb süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 2 järgi ja vabastada ta karistusest vastavalt kokkuleppele ning kohaldada allutamist käitumiskontrollile. Kuriteoga tekitasid süüdistatavad varalist kahju V.H., kes on esitanud tsiviilhagi summas 2400 krooni. Tsiviilhagi tuleb välja mõista solidaarselt J.G-lt , A.U seaduslikult esindajalt tsiviilkostjaks tunnistatud Ene A. U-lt ja Marko J.G-lt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M.L.. A.U -lt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt E.P., kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. J.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Marko J.G-lt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M.L. kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. 3 Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.U

§ 215

lg 2 p 2 järgi.

§ 87

alusel vabastada A.U karistusest, kohaldades talle

§ 87lg 1 p 2 ettenähtud mõjutusvahendit ning allutada ta üheks

§ 87

lg 1 p 2 kohaselt täitma järgmisi

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid :

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.U elukohaks Tartumaa, Rõngu vald, Rõngu alevik, Tartu mnt
6. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele A.U suhtes käitumiskontrolli teostamiseks. A.U suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada J.G

§ 215lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks viis

§ 64lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust, mõistes liitkaristuseks kuus

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.juuni 2007.a., s.o. üks

§ 74alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui J.G ei pane kaheksateistkümne

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas,

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4 Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele J.G suhtes käitumiskontrolli teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada Marko J.GKarS § 215 lg 2 p 2 järgi.

§ 87

alusel vabastada Marko J.G karistusest.

§ 87lg 1 p 2 alusel allutada ta käitumiskontrollile tähtajaga üks

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele Marko J.G suhtes käitumiskontrolli teostamiseks. Marko J.G suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TsMS § 310 alusel välja mõista A.U-lt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt E.P. ), J.G-lt ja Marko J.G-lt või viimasel rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M.L. solidaarselt kaks tuhat nelisada