järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses J.N, isikukood XXX, elukoht xxx, töökoht puudub, varem karistamata Süüdistatav Kaitsja kriminaalkorras Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Kokkuleppe sisu. J.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0026 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,28 mg/l.) 16.07.2013 kella 00:45 paiku Ida-Virumaal Kohtla-Järvel Sinivoore 5 maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg. nr xxx. Sel moel pani J.N toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.07.2013, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 kohaldamisega asendada 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistus süüdistatav J.N ’i nõusolekul 298 tundi üldkasuliku tööga, mida tuleb täita kuue kuu jooksul.
lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle
§-s 75 lg 1, lg 2 ja lg 4 sätestatud kohustusi: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas J.N, xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav J.N on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav J.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav J.N süüdi tunnistada
MS § 180 alusel välja mõista J.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: J.N kuriteo toimepanemises
Vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.07.2013, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 29 päeva vangistust. Vastavalt
asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi. Määrata 298 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada J.N-i järgima
lg1 pp 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.