1-13-10112/5

(13250102239)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi N.T kiirmenetluses KarS § 424 Süüdistatav N.T, isikukood XXX, XXXXX, kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.01.04.2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel 11 kuu ja 27 päeva vangistusega KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.T KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (4

1. k)neli kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada N.T karistust Pärnu Maakohtu 01.04.2013 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (1 a 3 k 27
2. p)üks aasta kolm kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada N.T-le mõistetud vangistus (964
3. t)üheksasaja kuuekümne nelja tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (2
4. a)kaks aastat. Allutada N.T üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Eesti Advokatuuril hüvitada N.T kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi 1 1-13-10112 kulud seni hüvitamata osas summas

(24)kakskümmend neli eurot. Välja mõista N.T-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

(120)sada kakskümmend eurot kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha

(240)kakssada nelikümmend eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „N.T, 113-10112, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud N.T-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 09.11.2013 kella 15.22 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis olles Pärnu maakonnas, Kilingi-Nõmme linnas, Sambla tänaval mootorsõidukit, sõiduautot X, riiklik reg. nr. X. N.T tuvastati kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0005 joobe kontrollimisel ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0,78 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Kriminaalasja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust, milline kuulub KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 01.04.2013 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. N.T nõusolekul kuulub karistus KarS § 69 alusel asendamisele 964 tunni üldkasuliku tööga (1 aasta 3 kuud ja 27 päeva ehk 482 päeva X 2 = 964 tundi üldkasulikku tööd). Lisakaristuse kohaldamist, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei taotletud, kuna N.T puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. 2 1-13-10112 N.T tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb N.T-lt välja mõista kaitsjatasu 120 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 24 eurot (20 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 4 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt N.T-lt välja mõista sundraha 240 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3