4-18-1095/8

4-18-1095 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1095 (233014008002, 233015001494) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Süüdlane/võlgnik A.N Elukoht xxx, isikukood XXX, töökoht puudub Avaldus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungite toimumise ajad 26.03.2018 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.03.2018 taotlused asendada A.N-ile määratud rahatrahvid arestiga. Asendada A.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014008002 määratud rahatrahv 115 trahviühikut, s.o 460 (nelisada kuuskümmend) eurot 11 (üheteistkümne) päeva arestiga; Asendada A.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 04.03.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015001494 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 (ükssada) eurot 2 (kahe) päeva arestiga. Kokku kuulub A.N-ile kandmisele 13 (kolmteist) päeva aresti, mis tuleb asendada 13 (kolmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 1 4-18-1095 VTMS § 207 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 1 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Antud määrus edastada kohtutäitur Raigo Pärsile, A.N-ile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks A.N karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014008002 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi 115 trahviühikut, s.o 460 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Samuti A.N karistati Politsei-ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonna 04.03.2015 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr 233015001494 liikluskindlustuse seaduse § 81 lg 1 järgi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 01.03.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotlused rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole A.N tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs täitemenetlust väärteoasjades 233014008002 ja
2. Kohtutäitur teavitas 28.02.2018 kohtuvälist menetlejat rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub otsustada väärteoasjas 233014008002 rahatrahvi summas 460 eurot ja väärteoasjas nr 233015001494 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil võlgnik A.N avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. 2 4-18-1095 Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlused võlgnikule A.N-ile määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvid tasuda. A.N ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahve tasuma. A.N puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvide tasumiseks. Kohus on seisukohal, et A.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014008002 mõistetud rahatrahv 115 trahviühiku ulatuses, 04.03.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015001494 määratud rahatrahv 25 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le
3. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 13 päeva. Kuna A.N on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb A.N teostada 13 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3