← Eesti

1-13-10069/7

Obsah (6)§ 201§ 344§ 345§ 64§ 73§ 78

1-13-10069 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 25. novembril 2013 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Kriminaalasja number 1-13-10069 (10230116591) Kohtukoosseis kohtunik Kristin

§ 201

lg 2 p 1, 344 lg 1, 345 lg 1 järgi üldmenetluses Süüdistatav U.D , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel: eesti keel, elukoht XXX, töökoht XXXOÜ, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral, tõkendit ei ole Kaitsja määratud korras Gennadi Kull Prokurör Ljudmilla Tokar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 313: 1. U.D süüdi tunnistada

§ 201lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus kümme

(10)kuud. 2. U.D süüdi tunnistada

§ 344lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus viis

(5)kuud. 3. U.D süüdi tunnistada

§ 345lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus seitse

(7)kuud. 4.

§ 64lg1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks kümme

(10)kuud vangistust. 5.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta U. D-le mõistetud tähtajaline vangistus kümme

(10)kuud U.D suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies 1 ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et U.D ei pane temale määratud kolme
(3)aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada U.

D-le määratud kolme aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.11.

  2. U.D -lt välja mõista menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; • KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend eurot) eurot.
  3. Menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.D , 1-13-10069, kaitsjatasu, sundraha“.
  4. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  6. U.D-lt välja mõista XXXKÜ kasuks tsiviilhagi summas 3854.43 eurot (kolmtuhat kaheksasada viiskümmend neli eurot ja nelikümmend kolm senti), milline tuleb hüvitada XXXKÜarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank tähtajaga hiljemalt kolm

(3)aastat kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme
(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsus on kättesaadav 25.11.2013.a. Esitatud süüdistus U.D süüdistatakse selles, et tema olles alates 11.11.2008 kuni 25.09.2010 KÜ XXX juhatuse liige, eesmärgiga omastada ühistu kontolt nr XXXXXXXXXXXX KÜ XXX kuuluvat raha, võttis ühistu pangakaardiga sularaha välja järgnevalt: 26.11.2008 kell 17:41 1700 krooni; 27.11.2008 kell 17:43 1000 krooni; 28.11.2008 kell 17:17 800 krooni; 2 28.11.2008 kell 20:37 1000 krooni; 28.11.2008 kell 21:49 800 krooni; 08.12.2008 kell 10:41 1200 krooni; 08.12.2008 kell 21:08 900 krooni; 08.12.2008 kell 23:15 1400 krooni; 09.12.2008 kell 01:21 1000 krooni; 15.12.2008 kell 18:02 1700 krooni; 15.12.2008 kell 20:53 1400 krooni; 15.12.2008 kell 22:17 1800 krooni; 16.12.2008 kell 00:44 800 krooni; 17.12.2008 kell 01:40 1500 krooni; 18.12.2008 kell 10:15 1800 krooni; 22.12.2008 kell 22:45 1000 krooni; 29.12.2008 kell 19:11 1300 krooni; 29.12.2008 kell 19:54 1700 krooni; 29.12.2008 kell 20:47 1500 krooni; 31.12.2008 kell 12:55 700 krooni; 07.01.2009 kell 19:12 sularahaautomaadist aadressiga Paldiski mnt. 102 summas 900 krooni, 07.01.2009.a. kell 20:11 sularahaautomaadist aadressiga Paldiski mnt. 102 summas 1300 krooni, 07.01.2009 kell 20:58 sularahaautomaadist aadressiga Paldiski mnt. 102 summas 1400 krooni, 10.01.2009 kell 19:48 sularahaautomaadist aadressiga Paldiski mnt. 102 summas 1300 krooni, 10.01.2009 kell 22:45 sularahaautomaadist aadressiga Paldiski mnt. 102 summas 2000 krooni, 11.01.2009 kell 02:33 1900 krooni; 11.01.2009 kell 04:45 sularahaautomaadist aadressiga Paldiski mnt. 104 summas 1000 krooni, 11.01.2009 kell 19:58 sularahaautomaadist aadressiga Paldiski mnt. 102 summas 2000 krooni; 11.01.2009 kell 21:07 2000 krooni; 12.01.2009 kell 00:28 sularahaautomaadist aadressiga Paldiski mnt. 104 summas 2000 krooni; 12.01.2009 kell 05:29 1500 krooni; 12.01.2009 kell 12:43 sularahaautomaadist aadressiga Õismäe tee 1b summas 1000 krooni, 13.01.2009 kell 19:43 sularahaautomaadist aadressiga Paldiski mnt. 102 summas 1000 krooni; 13.01.2009 kell 21:12 1500 krooni; 17.01.2009 kell 19:48 sularahaautomaadist aadressiga Paldiski mnt. 102 summas 1500 krooni; 17.01.2009 kell 20:57 2000 krooni; 17.01.2009 kell 21:50 2500 krooni; 17.01.2009 kell 23:29 2000 krooni;18.01.2009 kell 02:40 2500 krooni; 18.01.2009 kell 08:16 1400 krooni; 24.01.2009 kell 00:17 2000 krooni; 26.01.2009 kell 23:59 sularahaautomaadist aadressiga Õismäe tee 1b summas 1000 krooni; 29.01.2009 kell 20:27 sularahaautomaadist aadressiga Paldiski mnt. 102 summas 700 krooni, 03.02.2009 kell 18:17 sularahaautomaadist aadressiga Õismäe tee 1b summas 700 krooni, 04.02.2009 kell 17:40 sularahaautomaadist aadressiga Paldiski mnt. 102 summas 1300 krooni; 04.02.2009 kell 19:41 1600 krooni; 05.02.2009 kell 00:06 1500 krooni; 06.02.2009 kell 03:18 sularahaautomaadist aadressiga Õismäe tee 1b summas 700 krooni, 06.02.2009 kell 17:54 sularahaautomaadist aadressiga Õismäe tee 1b summas 2000 krooni, 06.02.2009 kell 19:28 sularahaautomaadist aadressiga Õismäe tee 1b summas 2000 krooni, 06.02.2009 kell 20:18 sularahaautomaadist aadressiga Õismäe tee 1b summas 1500 krooni, 09.02.2009 kell 12:30 sularahaautomaadist aadressiga Õismäe tee 1b summas 2200 krooni, 09.02.2009 kell 14:49 sularahaautomaadist aadressiga Õismäe tee 1b summas 1500 krooni, 09.02.2009 kell 22:59 sularahaautomaadist aadressiga Õismäe tee 1b summas 1000 3 krooni, 16.02.2009 kell 20:29 sularahaautomaadist aadressiga Õismäe tee 1b summas 2000 krooni, 16.02.2009 kell 23:09 sularahaautomaadist aadressiga Õismäe tee 1b summas 1500 krooni, 17.02.2009 kell 23:45 sularahaautomaadist aadressiga Paldiski mnt. 104 summas 2000 krooni, 18.02.2009 kell 20:19 sularahaautomaadist aadressiga Õismäe tee 1b summas 1300 krooni, 18.02.2009 kell 22:23 sularahaautomaadist aadressiga Õismäe tee 1b summas 1500 krooni; 20.02.2009 kell 20:33 700 krooni; 21.02.2009 kell 18:00 sularahaautomaadist aadressiga Õismäe tee 1b summas 1000 krooni, 25.02.2009 kell 23:30 sularahaautomaadist aadressiga Paldiski mnt. 104 summas 1500 krooni; 02.03.2009 kell 14:03 205 krooni; 03.03.2009 kell 16:21 1100 krooni; 04.03.2009 kell 06:20 1000 krooni; 13.03.2009 kell 10:55 sularahaautomaadist aadressiga Paldiski mnt. 102 summas 1000 krooni, samuti sai U.D KÜ-le XXX kuuluvat raha eelnevalt XXX poolt sularahaautomaadist välja võetuna järgnevalt: 17.06.2009 summas 2200 krooni; 09.07.2009 summas 2200 krooni; 06.08.2009 summas 2000 krooni; 01.09.2009 summas 2200 krooni; 05.10.2009 summas 2200 krooni; 07.10.2009 summas 4125 krooni; 02.11.2009 summas 2200 krooni; 08.11.2009 summas 1700 krooni; 11.11.2009 summas 700 krooni; 17.11.2009 summas 1800 krooni; 23.11.2009 summas 700 krooni; 10.12.2009 summas 2000 krooni; 15.12.2009 summas 600 krooni; 22.12.2009 summas 700 krooni; 04.01.2010 summas 1300 krooni; 05.01.2010 summas 2000 krooni; 08.01.2010 summas 1000 krooni; 13.04.2010 summas 1300 krooni; 06.05.2010 summas 1100 krooni, kokku sai U. D KÜ-le XXX kuuluvat sularaha enda valdusesse summas 124 275 krooni / 7942.62 eurot, millest U. D omastas 87954.90 krooni / 5621.34 eurot, esitades selles summas raamatupidajale võltsitud arveid. Sellise tegevusega pani U.D isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o.

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles alates 11.11.2008 kuni 25.09.2010 KÜ XXX juhatuse liige eeluurimise käigus tuvastamata kohas võltsis KÜ XXXraamatupidamisele esitatavad arved ja AS XXX esindaja XXX allkirja arvetel järgnevalt: 05.01.2009 nr 164 summas 7080 krooni; 09.01.2009 nr 167 summas 10620 krooni; 16.01.2009 nr 172 summas 7080 krooni; 20.01.2009 nr 179 summas 14160 krooni; 13.03.2009 nr 221 summas 5310 krooni; 17.09.2009 nr 312 summas 4950 krooni; 05.10.2009 nr 372 summas 6300 krooni; 14.07.2009 nr 624 summas 1800 krooni, kokku summas 57 300 krooni / 3662.13 eurot. Samuti tema, olles alates 11.11.2008 kuni 25.09.2010 KÜ XXX juhatuse liige eeluurimise käigus tuvastamata kohas võltsis KÜ XXX raamatupidamisele esitatavad arved ja OÜ XXX esindaja allkirja arvetel järgnevalt: 13.02.2009 nr 61 summas 4758,90 krooni; 17.06.2009 nr 383 summas 2800 krooni; 02.07.2009 nr 411 summas 1440 krooni; 28.07.2009 nr 444 summas 420 krooni; 10.11.2009 nr 672 summas 2016 krooni; 10.12.2009 nr 711 summas 2816 krooni; 17.12.2009 nr 718 summas 954 krooni, kokku summas 15 204.90 krooni / 971.77 eurot. Samuti tema, olles alates 11.11.2008 kuni 25.09.2010 KÜ XXXjuhatuse liige eeluurimise käigus tuvastamata kohas võltsis KÜ XXXraamatupidamisele esitatavad konto väljavõtted enda isiklikult Nordea Pank kontolt nr XXXXXXXXXXXX arvete tasumise kohta 4 02.02.2009 summas 15 000 krooni ning 02.02.2009 summas 450 krooni, kokku summas 15 450 krooni / 987.43 eurot. Sellise tegevusega pani U.D toime dokumendi võltsimise , mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o.

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles alates 11.11.2008 kuni 25.09.2010 KÜ XXXjuhatuse liige esitas KÜ XXXraamatupidamisele võltsitud dokumendid so arved alljärgnevalt: veebruaris 2009 esitas XXX 05.01.2009 arve nr 164 summas 7080 krooni, XXX 09.01.2009 arve nr 167 summas 10620 krooni, XXX 16.01.2009 arve nr 172 summas 7080 krooni ja XXX 20.01.2009 arve nr 179 summas 14160 krooni; märtsis 2009 esitas Nordea panga konto nr 17000609423 02.02.2009 väljavõtted summades 15 000 krooni ja 450 krooni ja OÜ XXX 13.02.2009 arve nr 61 summas 4758,90 krooni; aprillis 2009 esitas XXX 13.03.2009 arve nr 221 summas 5310 krooni; juulis 2009 esitas OÜ XXX 17.06.2009 arve nr 383 summas 2800 krooni; septembris 2009 esitas OÜ XXX 02.07.2009 arve nr 411 summas 1440 krooni XXX 14.07.2009 arve nr 624 summas 1800 krooni ja OÜ XXX 28.07.2009 nr 444 summas 420 krooni; oktoobris 2009 esitas XXX 17.09.2009 arve nr 312 summas 4950 krooni ja XXX 05.10.2009 arve nr 372 summas 6300 krooni; detsembris 2009 esitas OÜ XXX 10.11.2009 arve nr 672 summas 2016 krooni; jaanuaris 2010 esitas OÜ XXX 10.12.2009 arve nr 711 summas 2816 krooni ja OÜ XXX 17.12.2009 arve nr 718 summas 954 krooni, eesmärgiga omastada eelnevalt KÜ XXX kontolt välja võetud sularaha kogusummas 87954.90 krooni / 5621.34 eurot. Sellise tegevusega pani U.D toime võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o.

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav U. D ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 344

lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör 5 kuud vangistust.

§ 345

lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör 7 kuud vangistust.

§ 64

lg1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 73

sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Kannatanu XXXKÜ esitas tsiviilhagi summas 3854.43 eurot (II t.l. 155-159 tl 28).Nii kannatanu kui süüdistatav nõustusid, et kahju kuulub hüvitamisele 3 aasta jooksul s.o. kuni katseaja lõpuni. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta, ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. 5 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et U.D kuulub

§ 201

lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või ajatada menetluskulude tasumise tähtaega maksimaalselt ühele aastale. Kohus leiab, et KrMS §-s 180 sätestatud menetluskulude vähendamine on mõeldav olukorras, kus see käib süüdimõistetul ilmselgelt üle jõu. Tegemist on olukorraga, kus tuleb hinnata menetluskulude suurust vastavuses süüdistatava vara ja sissetulekuga ning võimekusega need tasuda. Kohus leiab, et süüdistatavad on võimelised menetluskulud täies mahus tasuma ning mõistab need välja. Kohtuistungil taotlesid süüdistatav ja kaitsja menetluskulude ajatamist aasta peale, kuivõrd tegemist on suure summaga ning koos kahju hüvitamisega käib nende tasumine süüdistatavale üle jõua. Kohus arvestab menetluskulude suurust, kahju hüvitamise kohustust ja leiab, et menetluskulude tasumiseks on põhjendatud anda tähtaeg üks aasta. Eeltoodu alusel mõistab kohus menetluskulud välja: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; • KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend eurot) eurot, millised tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest kaheteist kuu jooksul. Asitõendid puuduvad Kohtunik Kristina Väliste/allkiri/ 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.