KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-9834 (kohtueelse menetluse nr 15265000390)

§ 424

järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja H.K isikukood XXX ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskeriharidusega; pensionär; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 04.08.2014 otsusega

§ 424

järgi 3 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga Piret Kägo RESOLUTSIOON H.K süüdi mõista

§ 424

järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 65

lg 2 alusel suurendada H.K-le mõistetavat karistust H.K-le Tartu Maakohtu 04.08.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning mõista H.K-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada H.K-le mõistetav vangistus 1 aasta 3 kuud üldkasuliku tööga 450 (nelisada viiskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.K kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida H.K-lt sõiduauto Opel-Vectra registreerimismärgiga xxxxxx, VIN- koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx ( mis asub koos võtmete ja registreerimistunnistusega EK 512520 Lõuna prefektuuri Saatse kordonis).

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta H.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada H.K loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest Välja mõista H.K-lt menetluskuluna sundraha 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot riigituludesse. Menetluskulu (kokku 293 eurot) tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 5 osamakse katteks 48,83 eurot ja viimase osamakse katteks 48,85 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700083944 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-9834). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.11.
3. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava H.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust H.K-le Tartu Maakohtu 04.08.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud vangistust võrra, lugedes H.K karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 450 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.K kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 ära võtta H.K-lt sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Konfiskeerida sõiduauto Opel-Vectra registreerimismärgiga xxxxxx, VIN- koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtu järeldused Süüdistatav H.K kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.K tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Arvestades süüdistatava H.K majanduslikku olukorda (ainsaks sissetulekuks pension, muud märkimisväärset vara ei oma), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3