1-11-3101/6

Kriminaalasi 1-11-3101 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-3101 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi A.D süüdistuses KarS § 209 lg.2p.1,4 järgi Prokurör Steven- Hirso Evestus Süüdistatav A. D , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht XXX, varem kohtulikult karistatud 6-l korral. Tõkend –vahistamine. Kaitsja Leelo Viil Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.D KarS § 209 lg.2p.1,4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 järgi jätta 1 aastane vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane temale määratud 1 aastase ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav kuulub katseaja kestel (algab kohtulahendi kuulutamisest) elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku (juhataja määramisel) järelevalve alla. KarS § 68 lg 1 järgi kuulub karistuse täitmisele pööramisel kantuks lugemisele eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.05-10.05.2011.a. (10 päeva). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 10.05.2011.a. A.D suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine –tühistada ning vabastada süüdimõistetu vahi alt kohtu saalis. Välja mõista süüdistatavalt tsiviilhagi EL`u kasuks summas 93,95 eurot. Välja mõista süüdistatavalt tsiviilhagi NKkasuks summas 93,95 eurot. Asitõend - CD-plaat Verbatim ja 3 kassetti Maxell DAT DM46 võrdlusmaterjalidega (A. P ja A.D häälenäidistega) jätta kriminaalasja juurde kahes ümbrikus. A P (ik 38212025212) AS Sampo Panga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX seatud vara arest kriminaalasjas nr 06260101472 tühistada, kuna AS Sampo Panga teatel nimetatud arvelduskontol rahalised vahendid puuduvad. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista A.D-lt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 208,51 eurot ja kaitsjatasu 249,29 eurot riigi tuludesse. KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta sundraha summas 208,51 eurot ja hääleekspertiisi maksumus summas 440,99 eurot riigi kanda. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: A.D, 1-11-3101, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: -2- Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud A.D-le selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kandes karistust vanglas ja omamata seoseid tööpakkumisfirmadega, seega omamata informatsiooni vabadest töökohtadest, pöördudes avalikkuse poole, sisestas 03.
3. ja 10.07.2006.a ajalehe Kuldne Börs tasuliste kuulutuste programmi kuulutuse: “Töö Soomes. OÜ võtab tööle lillekasvandusse abitöölisi. 58327145”, mis avaldati internetis alates 03.07.2006.a ning 10.07.2006.a ja ilmus ajalehes 10.07.2006.a ja 17.07.2006.a. Lubades seejärel telefonivestluses helistajale EL´ule tööd Soome Vabariigis ja omades A P pangakonto andmeid, palus tööotsijat kanda A P kontole nr XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas üle raha summas 1470.- krooni, s.o 93,95 eurot inimese kohta ravikindlustuse eest, eesmärgiga edaspidi saada raha, kasutades telefonipanga koode. Pärast seda, kui 12.07.2006.a tööotsijad EL ja NK maksid tuttava isiku kontolt 2940.krooni, s.o 187,90 eurot A P eelnimetatud arvelduskontole, jättis A.D omapoolsed kohustused täitmata, kokkulepitud ajal ühendust võtmata, EL´u ja NKSoome tööle viimata ja raha tagastamata. Sellise tegevusega pani A.D toime KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja avalikkuse poole pöördudes. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagid on esitatud EL´u poolt 1470.- krooni (93,95 eurot) suuruses ja NKpoolt 1470.krooni (93,95 eurot) suuruses summas. Andmed tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objektidest: tsiviilhagi tagamiseks tekitatud kahju ulatuses on arestitud kolmanda isiku A P (ik XXX) AS Sampo Panga arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid. AS Sampo Panga teatel nimetatud arvelduskontol rahalised vahendid puuduvad. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav A.D , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus A.D süüdi tunnistada KarS § 209 lg.2p.1,4 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui A.D ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. -3- Kohtuistungil jäi süüdistatav A.D sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel A.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg.2p.1,4 järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -4-