MS § 140 alusel kuulutada J.T tagaotsitavaks. määrus jõustumata, vaidlustatud Kuna J.T-le kõige lähedasemate isikute andmetel asuvat J.T juba mitu aastat välismaal, siis
MS § 269 lg 2 p 2 alusel menetleda sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.01.2014.a avaldust J.T kohtuistungist osavõtuta. Kuna J.T on tasumata talle 26.11.2010.a Lõuna prefektuuri otsusega liiklusseaduse § 74-19 lg 2 alusel karistuseks mõistetud rahatrahv 160 trahviühikut 9600 krooni, mis vastab 613.55 eurole, siis asendada tasumata 160 trahviühikut KarS § 72 alusel 16 päeva arestiga. J.T tuleb 16 päeva aresti kandmiseks ilmuda Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu kambrisse (Riia 179A, Tartu, s.o arestimajja) hiljemalt tagaotsitavana tabamisest 1-e kuu vältel. J.T 24.07.2018.a määruskaebus J.T taotleb talle määratud aresti asendamist üldkasuliku tööga ja J.T annab nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Süüdlane J.T isikukood XXX elukoht XXXX e-post: XXXX 1 RESOLUTSIOON Seoses vajaduse ära langemisega lõpetada viivitamatult J.T tagaotsimine.
lg 1,
194 lg 1, 2 ja
195 lg 1, 2 alusel rahuldada J.T määruskaebus ja tühistada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27.02.2014.a määrus, millega asendati J.T-le Lõuna prefektuuri 26.11.2010.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv 160 trahviühikut KarS § 72 alusel 16 päeva arestiga. Karistusseadustiku (KarS)§ 72 alusel, väärteo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 5 lg 2 ja väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lg 1 ning Eesti Vabariigi põhiseaduse § 23 kolmanda lause ning 01.01.2015.a jõustunud KarS § 69 lg 1 ja käesoleval ajal kehtiva KarS § 5 lg 2 alusel ning J.T kohtule 24.07.2018.a elektroonselt esitatud avalduses antud nõusolekul (lk 59) asendada J.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.11.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2780,10,005920 karistuseks mõistetud tasumata rahatrahv 160 trahviühikut (9600 krooni, mis vastab 613.55 eurole) 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. 16 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01.septembriks 2018.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. KarS § 82 lg 2 p 1, 4 alusel lugeda 26.11.2010.a Lõuna prefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks alates J.T tagaotsitavaks kuulutamisest 27.02.2014.a kuni J.T poolt 16 tunni üldkasuliku töö ära tegemiseni.
¹ lg 1 alusel edastada jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
¹ lg 2 alusel määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja üldkasuliku töö tegemist koordineeriva ametniku. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Küsimuste ning probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale ja kohtutäiturile Jane Rumjantsevale ning J.T-le. J.T tagaotsimise lõpetamiseks edastada käesolev kohtumäärus viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri. Määruse jõustumisel edastada andmed asenduskaristuse kohta karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD Viivitamatult tagaotsimise lõpetamise osas jõustub määrus selle tegemisest ning ei ole vaidlustatav. Asenduskaristuse kohaldamise osas
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 PÕHIOSA 26.11.2010.a otsus väärteoasjas ja sissenõudja taotlus rahatrahvi asendamiseks 26.11.2010.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 19 2780,10,005920 karistati J.T liiklusseaduse § 74 lg 2 järgi rahatrahviga 160 trahviühikut, s.o 613.55€ (9600 krooni). Otsus jõustus 15.12.2010.a. Trahv on senini tasumata. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet esitas kohtule 29.01.2014.a avalduse, et kohus otsustaks võlgniku J.T suhtes väärteoasjas tasumata jäänud rahatrahvi 613.55€ asendamise arestiga. Tartu Maakohtu 27.02.2014.a määrus Tartu Maakohtu 27.02.2014.a kohtumäärusega kuulutati
MS § 140 alusel J.T tagaotsitavaks – J.T-le kõige lähedasemate isikute andmetel asuvat J.T juba mitu aastat välismaal.
MS § 269 lg 2 p 2 alusel menetles kohus sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.01.2014.a avaldust J.T kohtuistungist osavõtuta ja asendas tasumata 160 trahviühikut KarS § 72 alusel 16 päeva arestiga, mille kandmiseks ilmuda Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu kambrisse (Riia 179A, Tartu, s.o arestimajja) hiljemalt tagaotsitavana tabamisest 1-e kuu vältel. KarS § 82 lg 2 p 1, 4 alusel loeti 26.11.2010.a Lõuna prefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks alates J.T tagaotsitavaks kuulutamisest 27.02.2014.a. J.T 24.07.2018.a määruskaebus 24.07.2018.a saabus Tartu Maakohtusse Tartu kohtumajja J.T 24.07.2018.a taotlus aresti asendamiseks üldkasuliku tööga. Selles pöördumises annab J.T nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kohus käsitleb J.T kohtumääruse peale. 24.07.2018.a pöördumist määruskaebusena 27.02.2014.a Määruskaebuse tähtaegsus Määruskaebus on esitatud
lg 1 mõttes tähtaegselt, s.o 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. J.T on 09.07.2018.a ja 24.07.2018.a kinnitanud enda allkirjadega (lk 56, 61) 27.02.2014.a Tartu Maakohtu kohtumääruse kättesaamist. Seega on J.T esitanud määruskaebuse 27.02.2014.a Tartu Maakohtu kohtumääruse peale 15-päevase kaebetähtaja kestel – 24.07.2018.a. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 alusel vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 3 Väärteo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Käesoleval ajal kehtiva KarS § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Põhiseaduse kolmanda lause kohaselt kohaldatakse kergemat karistust, kui seadus sätestab pärast õiguserikkumise toimepanemist kergema karistuse. Seega KarS § 72 alusel ja
S § 5 lg 2 ning Eesti Vabariigi põhiseaduse § 23 kolmanda lause ning 01.01.2015.a jõustunud KarS § 69 lg 1 ja käesoleval ajal kehtiva KarS § 5 lg 2 alusel vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. 26.11.2010.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 19 2780,10,005920 karistati J.T liiklusseaduse § 74 lg 2 järgi rahatrahviga 160 trahviühikut, s.o 613.55€ (9600 krooni). J.T ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Jane Rumjantseva on kontrollinud J.T vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. J.T andis 24.07.2018.a nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks ning taotles talle määratud arest asendada üldkasuliku tööga. Kohtu hinnangul tuleb J.T 24.07.2018.a pöördumise alusel, mida kohus käsitleb määruskaebusena,
lg 1,
194 lg 1, 2 ja
195 lg 1, 2 alusel tühistada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27.02.2014.a määrus, millega asendati J.T-le Lõuna prefektuuri 26.11.2010.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv 160 trahviühikut KarS § 72 alusel 16 päeva arestiga. J.T kohtule 24.07.2018.a elektroonselt antud nõusolekul ning KarS § 72 alusel, väärteo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 5 lg 2 ja
S § 69 lg 1 ja käesoleval ajal kehtiva KarS § 5 lg 2 alusel on põhjendatud asendada J.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.11.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2780,10,005920 karistuseks mõistetud tasumata rahatrahv 160 trahviühikut (9600 krooni, mis vastab 613.55 eurole) 16 tunni üldkasuliku tööga. 16 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01.09.2018.a. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.