1-08-12727 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsembril 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12727 (07922400147) Kohtunik Ka

§ 120

, § 121, § 330; N.I süüdistuses

§ 121

, § 330 ja G.F-i süüdistuses

§ 121

, § 331 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.R isikukood xxx, asukoht: Vangla, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kohtulikult karistatud: 05.04.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 3kuud, 21.05.2001.a Harju Maakohtu poolt KrK §141 lg 1, §139 lg2 p 1, 2, 3 ja §195 lg 2 alusel vabadusekaotusega 5aastat, 25.07.2006.a Pärnu Maakohtu

§ 199lg 2 p 4, 8 ja § 209 lg 2 p 1 alusel vangistusega 2 aastat 8 kuud 28 päeva.

kannab karistust alates 14.08.2006.a. 1 Kaitsja Süüdistatav Toomas Bekker N.I isikukood XXX, asukoht: Vangla, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: puudub, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kohtulikult karistatud: 17.02.1999.a Võru Maakohus KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel mõistis tingimisi vabadusekaotuse 3kuud katseajaga 1 aasta; 27.04.1999.a Võru Maakohus KrK §139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõistis tingimisi vabadusekaotuse 6 kuud katseajaga 2 aastat; 11.06.1999.a Võru Maakohus KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel mõistis tingimisi vabadusekaotuse 3 kuud katseajaga 2aastat; 24.04.2001.a Võru Maakohus KrK § 1151 lg 2 alusel mõistis vabadusekaotuse 1 aasta; 18.02.2002.a Võru Maakohus KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõistis tingimisi vabadusekaotuse 5 kuud katseajaga 2aastat; 03.07.2002.a Võru Maakohus KrK § 15 lg 2- § 140 lg 2 p 3 alusel mõistis vabadusekaotuse 1aastat; 29.01.2004.a Võru Maakohus

§ 199

lg 2 p 4-§ 25 lg 2 alusel mõistis tingimisi vangistuse 1 kuu katseajaga 3aastat; 16.04.2004.a Võru Maakohus

§ 200

lg 1 alusel mõistis vangistuse 2aastat; 01.11.2006.a Tartu Maakohus

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja § 424 alusel mõistis tingimisi vangistuse 7 kuud katseajaga 3aastat ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks; 29.03.2007.a Tartu Maakohus

§ 121

, § 424 ja § 329 alusel mõistis vangistuse 1 aasta 2 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 24 kuuks; 04.08.2008.a Tartu Maakohus

§ 121

ja § 199 lg 2 p 4 ja 5 alusel mõistis vangistuse 10 kuud, väärteokorras karistatud korduvalt, kannab karistust alates 05.07.2008.a. Kaitsja Süüdistatav Kadi Mägi G.F isikukood xxx, elukoht: xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, töötuna arvel, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kohtulikult karistatud: 01.07.2003.a Tartu Maakohus KrK § 139 lg 3 p 1 alusel mõistis tingimisi vangistuse 1 aasta katseajaga 3 aastat 2 kuud; 16.04.2004.a Harju Maakohus KrK § 197 lg 2 p 1, 2 ja § 139 lg 2 p 1, 3 alusel mõistis vangistuse 4 kuud; 03.05.2004.a Tallinna Linnakohus

§ 197

lg 2 p 1, 2 alusel mõistis vangistuse 6 kuud 17 päeva; 2 04.05.2006.a Harju Maakohus

§ 215lg 2 p 1, 3, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistis vangistuse 2 aastat 2 kuud ja 6 päeva, väärteokorras karistatud korduvalt, vabanes 29.09.2008.a. Mirjam Frey Kaitsja Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 5 RESOLUTSIOON Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi Z.R

§ 120

järgi ja mõista karistuseks 50 päevamäära ulatuses arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on rahaline karistus 2500 krooni /kaks tuhat viissada krooni ja 00 senti/ 2. Tunnistada süüdi Z.R

§ 121

järgi ja mõista 200 päevamäära ulatuses arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on rahaline karistus 10000 krooni /kümme tuhat krooni ja 00 senti/ 3. Tunnistada süüdi Z.R

§ 330

järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on rahaline karistus 5000 krooni/viis tuhat krooni ja 00 senti/.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses see on 10000 krooni / kümme tuhat krooni ja 00 senti/ Rahaline karistus kuulub tasumisele peale karistuse kandmiselt vabanemist 1 kuu jooksu Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pank kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Swedbank kood 767 viitenumber 4100064939. 4. Tunnistada süüdi N.I

§ 121

, ja mõista 200 päevamäära ulatuses arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on rahaline karistus 10000 krooni /kümme tuhat krooni ja 00 senti/ 5. Tunnistada süüdi N.I

§ 330

ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on rahaline karistus 5000 krooni/viis tuhat krooni ja 00 senti/.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses see on 10000 krooni / kümme tuhat krooni ja 00 senti/ Rahaline karistus kuulub tasumisele peale karistuse kandmiselt vabanemist 1 kuuooksul j Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pank kood 401 viitenumber 3 4100064939 või 4100064939. arveldusarvele 221023778606 Swedbank kood 767 viitenumber 6. Tunnistada süüdi G.F süüdistuses

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 /viis/ kuud.

7 . Tunnistada süüdi G.F

§ 331

järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 / kolm/ kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus 5 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui G.F ei pane 18-kuulise aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

§75

lg 2 p 2 määrata, et G.F on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldaja määrab G.F-ile katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja K Kask (Tartu mnt 85, Tallinn, tel 612 7758). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 29.12.2008.a

1. Z.R-i , N.I ja G.F-i suhtes tõkendit ei rakendatud.
2. Välja mõista Z.R-ilt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja - tasu määratud kaitsja eest 3355.92 krooni /kolm tuhat kolmsada viiskümmend viis krooni ja 92 senti/ - ekspertiisikulud - kannatanu MS sõidukulud kohtuistungile 103.00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedpangas kood 767 viitenumber
3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-12727ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumisest või karistuse kandmiselt vabanemist, vastasel juhul saadetakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu. 4
4. Välja mõista N.I lt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja - tasu määratud kaitsja eest 2860.32 krooni /kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend krooni ja 32 senti/ - kannatanu MS sõidukulud kohtuistungile 103.00 krooni. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedpangas kood 767 viitenumber
5. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-12727ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumisest või karistuse kandmiselt vabanemist, vastasel juhul saadetakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu.
6. Välja mõista G.F-ilt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja - tasu määratud kaitsja eest 3702.82 krooni /kolm tuhat seitsesada kaks krooni ja 82 senti/ - ekspertiisikulud 400.00 krooni /nelisada krooni ja 00 senti/ kannatanu MS sõidukulud kohtuistungile 103.00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedpangas kood 767 viitenumber
7. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-12727ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumisest või karistuse kandmiselt vabanemist, vastasel juhul saadetakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 05.01.2009.a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Z.R t süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana 26.10.2007 õhtul Xxx asuva Vangla kartulikoorimisruumis tarvitas koos N.I-ga ilma arsti ettekirjutuseta piiritust sisaldavat ainet. Seega Z.R, olles kinnipeetav, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta piiritust sisaldavat ainet, millega pani toime

§ 330järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 06. oktoobril 2007.a. kella 21.00 paiku Xxx asuva kartulikoorimisruumis koos N.I ja G.F-iga peksid rusikate ja jalgadega korduvalt pea ja keha piirkonda R T ja MS sh lõi Z.R MS harjaga Vangla 5 kõrva piirkonda. Selliselt põhjustati kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustused: R T verevalum vasaku silma all, vasaku kulmu kohal kriimustus, vasaku meelekoha piirkonnas kriimustus ja kriimustused alaseljal ning MS verevalum vasaku kõrva taga ja kriimustused vasaku õla peal. Seega, kahjustades teiste inimeste tervist neid pekstes, pani Z.R toime kehalise väärkohtlemise ehk

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 06. oktoobril 2007.a. kella 21.00 paiku Xxx asuva Vangla kartulikoorimisruumis peksmise käigus, ähvardades noa ja haamriga lubas tappa R T ja MS , kui viimased peaksid asetleidnud peksmisest kellelegi rääkima. R T l ja MS oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna süüdistatav samal ajal tarvitas nende suhtes füüsilist vägivalda. Seega, ähvardades tapmisega inimesi, kellel oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Z.R toime ähvardamise ehk

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt prokurör Saskia Kask, süüdistatav Z.R-i ja tema kaitsja Mirjam Frey vahel 16.12.2008.a sõlmitud kokkuleppele, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatav Z.R-i karistamist

§ 330

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses so rahalise karistusega 5000 krooni;

§ 121

järgi rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses so 10000 krooni ning

§ 120

järgi rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses so 2500 krooni.

§64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses so 10000 krooni. N.I süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana 26.10.2007 õhtul Xxx asuva Vangla kartulikoorimisruumis tarvitas koos Z.R ilma arsti ettekirjutuseta piiritust sisaldavat ainet. Seega N .I , olles kinnipeetav, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta piiritust sisaldavat ainet, millega pani toime

§ 330järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 06. oktoobril 2007.a. kella 21.00 paiku Xxx asuva Vangla kartulikoorimisruumis koos Z.R ja G.F-iga peksid rusikate ja jalgadega korduvalt pea ja keha piirkonda R T ja MS sh lõi Z.R MS harjaga kõrva piirkonda. Selliselt põhjustati kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustused: R T verevalum vasaku silma all, vasaku kulmu kohal kriimustus, vasaku meelekoha piirkonnas kriimustus ja kriimustused alaseljal ning MS verevalum vasaku kõrva taga ja kriimustused vasaku õla peal. Seega, kahjustades teiste inimeste tervist neid pekstes, pani N. I toime kehalise väärkohtlemise ehk

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt prokurör Saskia Kask, süüdistatav N.I ja tema kaitsja Kadi Mägi vahel 16.12.2008.a sõlmitud kokkuleppele, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatav N.I karistamist

§ 330

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära 6 ulatuses so rahalise karistusega 5000 krooni ning

§ 121

järgi rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses so 10000 krooni.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses so 10000 krooni. G.F t süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana ajavahemikul 04.05.07.2007 kl 13.55 Xxx asuvas Vanglas tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Seega G.F , olles kinnipeetav, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, millega pani toime

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 06. oktoobril 2007.a. kella 21.00 paiku Xxx asuva Vangla kartulikoorimisruumis koos Z.R ja N.I-ga peksid rusikate ja jalgadega korduvalt pea ja keha piirkonda R T ja MS sh lõi Z.R MS harjaga kõrva piirkonda. Selliselt põhjustati kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustused: R T verevalum vasaku silma all, vasaku kulmu kohal kriimustus, vasaku meelekoha piirkonnas kriimustus ja kriimustused alaseljal ning MS verevalum vasaku kõrva taga ja kriimustused vasaku õla peal. Seega, kahjustades teiste inimeste tervist neid pekstes, pani G.F toime kehalise väärkohtlemise ehk

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt prokurör Saskia Kask, süüdistatav G.F-i ja tema kaitsja Toomas Bekkeri vahel 16.12.2008.a sõlmitud kokkuleppele, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatav G.F-i karistamist

§ 331

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud ning

§ 121

järgi vangistusega 5 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ning elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§75

lg 2 p 2 määrata, et G.F on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsuse põhjendus: 7 Süüdistatavad kinnitavad, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistavad oma süüd neile esitatud süüdistustes. Z.R , N.I ja G.F kinnitavad, et antud kokkuleppe sõlmimine on nende endi vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Kannatanud on nõusolekut kinnitanud.Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et Z.R-i süüdi tunnistamine

§ 120

, § 121 ja § 330 järgi, N.I süüdi tunnistamine

§ 121

ja § 330 ning G.F-i süüdi tunnistamine

§ § 121 ja § 330 järgi ning kokkuleppe sõlmimine enda karistuse osas on süüdistatavate tõelise tahte avaldus. Süüdistatavad on kinnipidamiskohas toime pannud teise astme kuriteod. Kriminaalasjas kogutud tõendite alusel on tõendamiseseme asjaolud selged ja nende tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Kohus soostub prokuröri seisukohaga, et kinnipidamiskohas viibides ja kandes küllaltki pikaajalist vangistust, pole Z.R , N.I rahalise karistusega varem karistatud. G.F on vabanenud ja tema suhtes on otstarbekas rakendada kriminaalhooldust. Kohus leiab, et süüdistatavaid on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Kuriteoga on tekitatud füüsilist ja moraalset kahju R T le ja MS le. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3, 4, 9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsjatasu ja sundraha) ja § 178 lg 1 p 3 alusel solidaarselt süüdimõistetult kannatanu sõidukulud sumas 309 krooni, see on 103 krooni igaühelt. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 8