1-15-10896/6

(14240100016)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi U.N süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maarja Talts Prokurör Süüdistatav U.N , isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, elukoht xxx, emakeel – eesti keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud Istungi toimumise aeg 28.01.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: U.N süüdi tunnistada KarS § 121 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1) järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi U.N suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui U.N katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta. Katseaja algus – 28.01.

1. Välja mõista U.N´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha, 149,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 794,40 eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 1 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber
2. ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud U.N on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 01.01.2014 kella 14.00 paiku Ida-Virumaal Avinurme vallas xxx lähedal pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi tekkinud tüli käigus talle võõrast xxx xxx ühel korral õllepurgiga näo piirkonda. Oma tegevusega tekitas U.N kannatanule nina pindmise vigastuse, mis on tuvastatud AS Rakvere Haigla Erakorralise meditsiini osakonnas, ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani U.N toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada U.N-i KarS § 121 lg 1 järgi 3-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.N ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et U.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta U.N-i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2