Obsah (5)

§ 76§ 75§ 424§ 69§ 65

1-15-3801 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-3801 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Ave Mõistlik Ko

§ 76

lg 5 alusel allutada O.B katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada O.B suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida alkoholismivastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

1. O.B-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
2. O.B vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, kriminaalhooldusosakonnale ja O.B-le. prokurörile, Vangla Lääne-Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 01.12.2015.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava O.B tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 11.05.2015.a kohtuotsusega tunnistati O.B süüdi

§ 424järgi ja karistati teda Kr

MS § 238 lg 2,

§ 69lg 7 ja § 65 lg 2 alusel 1 aasta 8 kuu ja 6-päevase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 09.05.2015.a Harju Maakohtu 13.01.2016.a määrusega KrMS § 431 lg 1 alusel täpsustati Harju Maakohtu 11.05.2015. a kohtuotsuse resolutsiooni punkti 3 sõnastust ja lugeda see järgmiselt: „

§ 69

lg 7 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista O.B-le liitkaristus suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta vangistust) Tartu Maakohtu 04.02.

1. a kohtuotsusega mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra, s.o 230 (kahesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku töö ehk 230 (kahesaja kolmekümne ) päeva vangistuse, s.t 7 (seitsme) kuu ja 20 (kahekümne) päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. (Määrus on jõustumata). 3 Vastuseks kohtu järelepärimisele teatas Vangla 13.01.2016.a kohtule, et kui O.B ’i karistusaja pikkust lühendati 16 päeva võrra (ära kandmisele kuulub 1 aasta 7 kuud ja 20 päeva, karistuse algus 09.05.2015), siis kinnipeetava uus vabanemise päev on 29.12.
2. O.B kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal ta töötab, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. O.B kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et suhted elukaaslasega on head ja üksteist toetavad. Peale vabanemist on olemas korter Sauel, Pärnasalu 31-
3. Kinnipeetav elas selles korteris ka enne vangitsust. Korter on heas korras ja turvalises asukohas. Elukaaslane ja korteri omanik andsid ka kirjaliku nõusoleku ej aparaadi paigaldamiseks. Materiaalselt on nõus teda esialgu toetama elukaaslane, kes omab kindlat töökohta ja maksab hetkel ka korteri üüri. Võimaliku vabanemise korral on olemas kindel töökoht Firmas OÜ XXX. O.B taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta O.B ´a tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Ta on kriminaalkorras karistatud kaheksal korral. Käesolevat karistust kannab joobes juhtimise eest, mis on liidetud samuti joobes juhtimise eest määratud karistusega. Esimesed kuriteod olid vargused, viis viimast - auto joobes juhtimised. Soodusteguriks on impulsiivsus ja alkoholisõltuvus. Kahel korral kriminaalhoolduse ajal juhtinud autot, olles alkoholijoobes ja eelnevalt karistatud sama asja eest. Ta on korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid, pannud kriminaalhoolduse ajal uue kuriteo. O.B on ohtlik avalikkusele. Oht seisneb avariiohtlike olukordade ja prognoosimatute tagajärgedega õnnetuste võimalikus põhjustamises. Ohustatud on ühiskonna turvalisus. Arvestades O.B ´a poolt toimepandud kuriteo raskust ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Isiku ennetähtaegne vabastamine ei oleks kooskõlas ühiskonna üldise õiglustundega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et O.B võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O.B isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 8 kuud vangistust ning ta on suutnud karistuse kandmise ajal käituda korrektselt, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on võimeline kehtivaid reegleid austama ning neist kinni pidama. Samuti võib sellest järeldada, et praegune vangistus on pannud O.B mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna vastavalt esitatud materjalidele 4 on kuritegude toimepanemise soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud valmisolekust sõltuvusprobleemidega tegelemiseks ning soovi pöörduda vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma ning alkoholist hoiduma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab O.B tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas O.B-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on O.B olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedase toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka O.B , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/