lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Prokurör Süüdistatav Z.D , isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – eesti keel, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud. Istungi toimumise aeg 18.01.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Z.D süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipidamise aeg 28.09.2015 – 29.09.2015 s.o 2 päeva ning karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Z.D suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Z.D katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 18 kuud. Katseaja algus – 18.01.2016. Välja mõista Z.D´selt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha, 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. 1 Menetluskulud summas 765 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700000531 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Z.D on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 03.04.2015 kella 23:00 paiku xxx, lõi lahtise käega oma tütart xx xx näo piirkonda, tekitades temale sellega füüsilist valu. Lisaks sellele, 28.09.2015 kella 22.00 paiku majas aadressil xxx, võttis Z.D oma abikaasat Anu Z.D’st jalast kinni ja tõmbas ta jõuga voodi pealt põrandale, mille tagajärjel xx xx kukkus küünarnuki peale ning tundis füüsilist valu. Seega pani Z.D toime teise inimese tervise kahjustamise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Z.D-st
lg 2 p 2,3 järgi 1-aastase vangistusega.
lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipidamise aeg 28.09.2015 – 29.09.2015 s.o 2 päeva ning karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.D ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.D tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Z.D kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.