1-15-4638/17

(6)kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohaldada N.K suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2 , 4, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. N.K vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista N.K-lt menetluskuluna riigituludesse 168,48 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915700041902, selgitusse märkida: „1-15-4638, menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo CLARUS kasuks 168,48 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare poolt süüdimõistetu N.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, N.K-le, kaitsjale ja prokurörile ning kohtumääruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 01.10.2015.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.K vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. N.K on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 05.06.2015 kohtuotsusega KarS § 424 järgi. Karistuseks mõisteti N.K-le 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise aluseks luges kohus 04.06.2015. Viru Vangla toetab kinnipeetava N.K vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kohtuistung N.K taotles enda enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et ta on oma süüst ja alkoholi kahjulikkusest aru saanud ning lubas teha kõik selleks, et vigu enam ei juhtuks . Vangistuses täitis vabatahtlikult alkoholivihikut, vabanedes soovib läbida programmi „Eluviisi treening“. Lubas, et alkoholi enam üldse ei tarbi, on valmis minema alkoholiravile. Vabanedes soovib minna tööle, hoolitseda pere eest ja kasvatada oma last. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ta toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist koos isiku allutamisega käitumiskontrollile. Prokurör nõustub vangla poolt kinnipeetava kohta esitatud üldiselt 2 positiivse iseloomustusega ning märgib, et kinnipeetav on vangistuses teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Kaitsja on seisukohal, et esinevad positiivsed asjaolud kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks ja lisab, et mida kiiremini vabaneb isik vanglast, seda rutem saab ta asuda oma võlgnevusi likvideerima. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et N.K saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg-le 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vang istusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetav N.K-le saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuses iseseisvalt täitnud Alkoholi töövihikut ja tunnistab, et joomine on põhjustanud talle probleeme ning mõistnud, et midagi tuleb selles osas ette võtta. Eeltoodust tulenevalt järeldab kohus, et kinnipeetav on vangistuses viibitud aega kasutanud mõistlikult. Samuti puuduvad kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused, millest saab järeldada, et kinnipeetav on vangistuses viibides teinud pingutusi õiguskuuleka käitumise suunas. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht elukaaslase ja lapsega aadressil xxxx. Tegemist on 2-toalise kõigi mugavustega korteriga, mis kuulub kinnipeetava elukaaslase isale. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad tema elukaaslane ja laps. Suhted elukaaslasega on head ja toetavad. Kinnipeetava elukaaslane töötab, pere tuleb majanduslikult toime. Enne vangistust on kinnipeetav töötanud suulise kokkuleppe alusel metsatöödel ja juhutöödel ning xxxx lepinguliselt xxxx. Vabanemisjärgselt loodab saada tööd samas firmas, kuid töökoht garanteeritud ei ole. Samas on isikul võimalus võtta end Töötukassas töötuna arvele, et oleksid tagatud kõik riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Vangla hinnangul ei samasta isik end kriminaalse subkultuuriga. Isik tunnistab muutuste vajalikkust, saab aru oma süüst ja on valmis muutuma. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 48% ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 52%. Oht seisneb mootorsõiduki juhtimises alkoholijoobes. Samuti võib oht seisneda vägivalla kasutamises. Uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks võib olla alkoholi kuritarvitamine. 3 Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni katseaja lõpuni. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses võimaluse käituda vastutustundliku lapsevanemana ning kasvatada oma alaealist last, aga samuti ka asuda likvideerima oma tasumata võlgnevusi, mida on summas 10 400 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N.K kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku § -s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kristel Vedro Kohtunik 4