1-15-8096 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2015. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-15-8096 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik men

§ 69

lg 1 alusel asendada 90 (üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Antud kohtumäärus on lahutamatu osa Harju Maakohtu 13.10.2015.a kohtuotsusele nr 1-15-8096. Määruse ärakiri saata teadmiseks Vanglale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, süüdimõistetule ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu 13.10.2015.a kohtuotsusega tunnistati süüdi S.L süüdi

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning karistati teda 3-kuulise vangistusega.

§ 69

lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendati S.L-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.09.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 219 tundi üldkasuliku tööd, s.o 7 kuud ja 9 päeva vangistust võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 10 kuud ja 9 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati S.L-ile mõistetud 10 kuu ja 9-päevane vangistus 309 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel on S.L kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtuotsus jõustus 29.10.

1. a. Süüdimõistetu S.L-i esitas 23.11.
2. a kohtule taotluse täpsustada talle Harju Maakohtu 13.10.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8096 mõistetud liitkaristust ja vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust Tartu Maakohtu 25.09.
3. a kohtuotsusega 113-3024 mõistetud karistuse võrra, kuna tema poolt oli 10.10.
4. a ärakantud Tartu Maakohtu 25.09.
5. a kohtuotsusega mõistetud kõik 578 tundi üldkasulikku tööd. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra teatas 24.11.
6. a kohtu järelepäringule, et selles kriminaalasjas selgus pärast kohtuotsuse kuulutamist, et kriminaalhooldaja on eksinud tundide arvestamisel ja edastamisel. Prokuröri arvates ei tohiks süüdimõistetu seetõttu halvemasse olukorda sattuda ja kuna tegelikult on S.L tehtud kõik eelmise kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tunnid ning siis tuleks teha ümberarvestus temale mõistetud karistuse osas. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusametnik Kity Torim-Laine kinnitas 25.11.2015.a Harju Maakohtule, et S.L on teinud 25.09.
7. a Tartu Maakohtu otsusega määratud üldkasuliku töö tunnid ja seda on kinnitanud ka oma lõpetamise ettekandega kriminaalhooldusametnik Hele Tamme. Harju Maakohtule on esitatud ka 14.10.
8. a Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna ettekanne, millest nähtub, et S.L-i kriminaalhooldus lõpetatakse seoses sellega, et S.L tegi ära temale Tartu Maakohtu 25.09.
9. a kohtuotsusega määratud 578 tundi üldkasulikku tööd. Tema viimane töötamise päev oli 10.10.
10. a. KrMS § 431 alusel käesoleva seadustiku §-des 424 - 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kohus, tutvunud esitatud taotluse, prokuröri ja kriminaalhooldaja teadetega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus täpsustab S.L-ile Harju Maakohtu 13.10.2015.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva karistusaja pikkust, vähendades S.L-i poolt kohtuotsusega ärakandmisele kuuluvat vangistust (10 kuud ja 9 päeva) 7 kuu ja 9-päevase vangistuse (219 tundi üldkasulikku tööd) võrra. Seega kuulub S.L-i poolt Harju Maakohtu 13.10.2015.a kohtuotsuse alusel ärakandmisele vaid

§ 199

lg 2 p 4 alusel talle mõistetud 3 kuud vangistust, mis

§ 69

lg 1 alusel asendada 90 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/