lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.G eelvangistuses 22.-23.08.2015.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka ning karistusest jääb kanda 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 4 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui E.G ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud:
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 alusel välja mõista E.G-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1002.61 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 17 eurot 61 senti tunnistaja sõidukulu (
lg 1 p 2), • 100 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 240 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu • 645 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
(
lg 1 p 4),
lg 3 alusel, tagamaks E.G-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada E.G menetluskulusid (kokku 1002.61eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 83 eurot 55 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99916700000492 ühele järgmistest kontonumbritest: • • • • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X), 2 selgituseks märkida: „ , 1-15-9229, menetluskulu 05.01.2016.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav E.G kaitsja advokaat Roman Levini 05.01.2016.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Roman Levin kasuks 240 eurot (ei sisalda käibemaksu) advokaat Roman Levini süüdistatav E.G kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) E.G süüdistatakse selles, et tema 22.08.2015a kella 03:14 paiku Tartumaal Tartu linnas Kannikese 29 juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis mootorsõidukit Volswagen Passat reg nr XXXX, olles alkoholijoobes. E.G poolt väljahingatavas õhus fikseeriti alkoholisisaldus 1,02 mg/l kohta. Sellega E.G rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani E.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimist ei ole. 3 Menetluskulud: kokku kohtueelses menetluses 100 eurot kaitsja tasu. Lisandub sundraha ja kaitsja tasu kohtumenetluses. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka E.G poolt eelvangistuses viibitud aeg : 22.08-23.08. 2015 (kaks päeva). E.G lõplikuks karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et 4 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.G 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada E.G läbima katseaja kestel liiklusohutusealase sotsiaalprogrammi. • • Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.