Obsah (9)

§ 121§ 4231§ 69§ 136§ 74§ 414§ 65§ 75§ 64

1-16-11186 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11186 (16257000103) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 121

lg 2 p 1 järgi ja F.O süüdistus

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatavad R.A – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodakondsus, *haridus, emakeel * keel, valdab *keelt, *, kriminaalkorras karistatud viimati 15.08.2016 Harju Maakohtu poolt

§ 4231

järgi vangistusega 1 aasta 25 päeva, mis asendati

§ 69

lg 1, 3 alusel 385 tunni ÜKT-ga ning rahalise karistusega 1940 eurot, mis kuulub täitmisele iseseisvalt; 09.12.2016 seisuga karistusest kantud 1 kuu 27 päeva, väärteokorras karistatud korduvalt. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. F.O – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, valdab * keelt, *, kriminaalkorras karistatud: 1) 23.02.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 136

lg 2, § 120, § 121 alusel 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust, millest

§ 74

lg 2 alusel kohesele ärakandmisele kuulus 4 kuud vangistust ja ülejäänud osas 2 aasta 1 kuu ja 27 päevasest vangistusest vabastati tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga; 2) 12.10.2016 Pärnu Maakohtu poolt

§ 414

lg 1 järgi rahalise karistusega 700 eurot, mis liideti Pärnu Maakohtu otsusega ärakandmata karistuse 2 aasta 1 kuu 27 päevase vangistusega tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1 1-16-11186 1. Süüdi mõista R.A

§ 121lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 65lg 1, § 64 lg 1 alusel, suurendades Harju Maakohtu 15.08.2016.

a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-6948 mõistetud ärakandmata karistust 1 aasta 25 päeva vangistust 2 kuu vangistuse võrra, mõista R.A’ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva, millest maha arvestada eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ära kantud vangistus 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust (s.o 57 üldkasuliku töö tundi) ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 3, § 69 lg 1, 3 alusel asendada R.A’ile mõistetud ärakandmata 1 aasta 28 päevane vangistus üldkasuliku tööga 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) tundi. R.A ’ile määratud 388 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et R.A teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 21 tulenevaid kohustusi: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.
6. mitte tarvitama alkoholi; 4.
7. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
8. Kui R.A hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui R.A paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 6. 15.08.2016 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-6948 mõistetud rahaline karistus 1940 eurot kuulub täitmisele iseseisvalt. 7. Tühistada R.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 8. Süüdi mõista F.O

§ 121lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

9.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel, mõista liitkaristus 12.10.2016 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-168793 alusel mõistetud rahalise karistusega ning liitkaristuseks on 4 (neli) kuud vangistust ja rahaline karistus 700 (seitsesada) eurot. 10.

§ 65

lg 2 alusel, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud 4 kuuline vangistus täielikult 23.02.2015 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-14-10518 mõistetud ja ärakandmata 2 aasta 1 kuu 27 2 1-16-11186 päeva vangistusega, mõista F.O-le liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 11.

§ 65

lg 3, § 69 lg 1, 3 alusel asendada F.O’ile mõistetud ärakandmata 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 897 (kaheksasada üheksakümmend seitse) tundi. F.O’ile määratud 897 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 12. Määrata, et F.O teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 12.1.

elama oma alalises elukohas *; 12.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 12.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 12.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 12.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 12.
6. mitte tarvitama alkoholi.
7. Kui F.O hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui F.O paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 14. 12.10.2016.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 414

lg 1 järgi mõistetud rahaline karistus summas 700 eurot kuulub täitmisele iseseisvalt.

1. Tühistada F.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista R.A ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu määratud kaitsjale makstud tasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-11186, menetluskulu, R.A/. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
4. Välja mõista F.O ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu määratud kaitsjale makstud tasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida 3 1-16-11186 maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-11186, menetluskulu, F.O/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulu 240 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 16.veerbuariks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 16.kuupäevaks, osamakse suurus 20 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 17.Saata kohtuotsus peale jõustumist teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistused R.A ’it süüdistatakse selles, et tema tungis grupis koos F.O-ga 23.04.2016 * maakonnas * vallas * alevikus kallale H R’ile, kellele lõi korduvalt rusikate ja jalgadega vastu selga ja pead ning jalaga kõhtu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse, s.o valu rindkere ja kõhu piirkonda. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.A’it kehalises väärkohtlemises, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat s.o

§ 121lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

F.O ’it süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, tungis grupis koos R.A ’iga 23.04.2016 * maakonnas * vallas * alevikus jõe ääres kallale H R’ile, kellele püüdis lüüa rusikaga näkku, milline löök kannatanut ei tabanud, sest kannatanu tõmbas pea eest. Seejärel lõi F.O kannatanu H R’ile õngeridvaga vastu selga, mille tagajärjel õng purunes, ning R.A lõi kannatanule korduvalt rusikate ja jalgadega vastu selga ja pead ning jalaga kõhtu, millise tegevusega põhjustasid F.O ja R.A kannatanule füüsilist valu ja vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse, s.o valu rindkere ja kõhu piirkonnas. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.O’it korduvas kehalises väärkohtlemises, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat s.o

§ 121lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 14/. Prokuröri poolt kohtus R.A ’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatava R.A süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 1 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades 15.08.2016 Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-6948 mõistetud 1 aasta 25 päeva pikkust vangistust 2 kuu võrra ja liitkaristuseks on 1 aasta 2 kuud 25 päeva vangistust. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud vangistus 1 kuu 27 päeva (s.o 57 üldkasuliku töö tundi) ja kandmisele kuulub 1 aasta 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 3 ja 69 lg 1,3 alusel asendada ärakandmata 1 aasta 28 päeva (388 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 388 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 12 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.A kohustatud järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75

lg 2 p 2, 21 tulenevaid kohustusi: 1.mitte tarvitama 4 1-16-11186 alkoholi; 2.mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 15.08.2016 Harju Maakohtu poolt mõistetud rahaline karistus kuulub iseseisvale täitmisele. Prokuröri poolt kohtus F.O ’ile nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatava F.O süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 1,3 järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 12.10.2016 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-168793 alusel mõistetud rahalise karistusega ning liitkaristuseks on 4 kuud vangistust ja rahaline karistus 700 eurot.

§ 64

lg 2 alusel rahaline karistus summa 700 eurot kuulub iseseisvale täitmisele.Mõista liitkaristus kohtuotsuste kogumis, liites käesoleva kokkuleppe alusel mõistetav 4 kuud vangistust

§ 65

lg 2 alusel täielikult 23.02.2015 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-14-10518 mõistetud ja ärakandmata 2 aasta 1 kuu 27 päeva vangistusega ja lõplikuks karistuseks on 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust, ning rahaline karistus 700 eurot.

§ 65

lg 3 ja 69 lg 1,3 alusel pöörata täitmisele mõistetud ärakandmata 2 aastat 5 kuud 27 päeva (897 päeva) vangistust, asendades selle üldkasuliku tööga 897 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on F.O kohustatud täitma

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulevait kohustust: mitte tarvitama alkoholi.

Rahaline karistus summa 700 eurot kuulub iseseisvale täitmisele. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab R.A ja F.O süüdi, kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Eesti Haigekassa on seoses kannatanu H.R`ile 23.04.2016 tekitatud tervisekahjustuste tõttu kandnud kahju kokku 567,01 eurot /tl 137/. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata Eesti Haigekassale. Tõkend – R.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 64-65/, mis tuleb tühistada. F.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld/ tl 48-49/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. F.O-lt käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna käesoleva kriminaalasja esemeks olev kuritegu on toime pandud enne 12.10.2016 Pärnu Maakohtu kohtuotsust nr 1-16-8793, millega F.O´ilt on sundraha välja mõistetud. R.A-lt käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna käesoleva kriminaalasja esemeks olev kuritegu on toime pandud enne 12.07.2016 Pärnu Maakohtu kohtuotsust nr 1-16-5585, millega R.A´ilt on sundraha välja mõistetud. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: - kaitsjale Margus Viira R.A kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot /tl 117-118/, 120 eurot /tl 124-126/, kokku 192 eurot. 5 1-16-11186 - kaitsjale Peep Rajavere F.O kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 24 eurot /tl 69-71/, 24 eurot /tl 80-82/, 24 eurot /t l90-92/, 168 eurot /tl 133-135/, kokku 240 eurot. F.O taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab F.O taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 6