lg 1 p 1, 2 järgi 16231701631 kokkuleppemenetlus (kiirmenetluse korras) RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista N.U
lg 1 p 1, 2 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.
kuni 27.10.2016.a., s.o 3 päeva karistusest kantuks, kandmata karistus on 4 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.U ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.10.2016.a Vabastada N.U kohtusaalis. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista N.U-lt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha - 322.50 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu – 96 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata N.U kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 418.50 eurot ositi 10 kuu jooksul, igas kuus tasuda 41.85 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse N.U-le täiendavalt eraldi dokumendina. Asitõendid 1) CD-plaat kõnesalvestusega (asub kriminaalasja toimikus tagakaanel)- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse. 2) nuga (asub kriminaalasja toimiku juures)- hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnkohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Süüdistus N.U ´i süüdistatakse selles, et tema rikkus 25.10.2016 kella 20.00 paiku Tallinnas Akadeemia tee 26a kortermaja juures Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, samuti teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Nimelt avalikus kohas viibides N.U, olles tarvitanud eelnevalt alkoholi, torkas kahel sõidukil, Toyota Corolla reg. nr. XXXX ja Peugeot Bipper reg. nr XXXX läbi rehvid, mida märkasid kortermaja elanikud XXXX, XXXXja XXXX, kes läksid N.U korrale kutsuma, et tõkestada avalikus kohas õigusvastast tegu. Selle peale N.U eemaldus sõidukite juurest kortermajade vahele liikudes Akadeemia tee ja Ehitajate tee majade vahel, samuti edasi E.Vilde teele ning temale järgnesid XXXX, XXXXja XXXX, kes palusid N.U peatuda, mille peale N.U jäi eemaldumise ajal mitmel korral küll seisma, kuid pööras end ja liikus vastu talle järgnenud isikute suunas, samal ajal ise paremale ja vasakule käes olnud noaga vehkides, mille tera pikkus on 9,5 cm ning tehes noaga löögitaolisi liigutusi XXXX, XXXXja XXXXi suunas ning ähvardades neid tappa. Selle tegevuse tagajärjel liikusid XXXX, XXXXja XXXX tagasi ohtusse kaugusesse, kuna tundsid reaalset ohtu elule ja tervisele, sest oli alust arvata, et N.U ründab neid arvestades tema eelnevat tegevust ning selline N.U tegevus häiris kannatanute rahu ja turvatunnet. Samuti N.U viskas Tallinnas E.Vilde tee 118 asuva Mustamäe Kultuurikeskus Kaja juures XXXXkiviga, mis tabas kannatanu paremat jalga, põhjustades sellega XXXXfüüsilist valu. 2 Seega N.U oma taolise tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, kui see on toime pandud füüsilise vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani toime
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks
lg 1 p 1, 2 järgi vangistus 5 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 3 (kolm) päeva, s.o 25.10.2016.a. kuni 27.10.2016.a. ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 4 kuud ja 27 päeva, mis jätta
alusel tingimisi täielikult täitmisele, kui N.U ei pane – 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: sundraha 322.50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 72 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine ositi alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt võrdsetes osades. Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 239 – 249 (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.