1-17-2640/3

(15259000923)Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi J.U süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.U , i.k. XXX; elukoht: xxxx; Eesti kodakondsus; emakeel-eesti; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1-l korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.08.2016; kaitsja – vandeadvokaat Matti Reinsalu (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.03.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON J.U süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 15.03.

1. Mõista J.U-lt riigituludesse menetluskuluna: - 705 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 151,32 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. 1 Menetluskulud kokku summas 856,32 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700018881 ning selgitus: „J.U, 1-17-2640, menetluskulu osamakse“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. J.U-lt välja mõista tsiviilhagi: - A V kasuks summas 5 (viis) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx Nordea Pangas. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS J.U süüdistatakse selles, et tema 24.10.2015 kella 19.00 ajal Rakvere linnas Laada 16 asuvas AS OG Elektra kaupluses kassa järjekorras seistes lõi ühe korra rusikaga A V näo piirkonda ning tõmbas ostukäru, millest A V kinni hoidis, selliselt, et A V vigastas oma sõrme. Sellise tegevusega põhjustas J.U kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse so tursed mõlema silma juures ja vigastuse vasaku käe
5. sõrmel. Seega J.U, kahjustades teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuiteoga tekitatud kahju laad ja suurus: -A V tsiviilhagi summas viis

(5)eurot. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS JA MÄÄRA, TSIVIILHAGI JA Süüdistatav J.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.U süüdimõistmist ja karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. J.U-lt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 856,32 eurot (705 eurot sundraha + 151,32 eurot kaitsjatasu). Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, mis kuulub J.U poolt hüvitamisele: A V tsiviilhagi 5,0 €, a/a xxxx Nordea Pank. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav J.U ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis, määras ning tsiviilhagi ja menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav J.U avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning J.U-lt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka tsiviilhagi väljamõistmise ning menetluskulude tasumise osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3