¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-16-11073 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11073
lg 4 p 1 alusel kaitsjata Anu Vilt – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppes kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav K.A elukoht XXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus, XXX kriminaal- ja väärteokorras karistatud 16.06.2016 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui K.A ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 20.02.2017.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav K.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 alusel, lähtudes asjaolust, et hetkel K.A kindlat sissetulekuallikat ei ole, ta ei õpi, ei tööta ning tal tuleb tasuda küllaltki suur tsiviilhagi, jätta K.A menetluskuludest sundrahast (alates 01.01.2017.a 705€) 383.30€, riigi kanda. K.A kanda jääb sundrahast 321.70€.
lg 1,3 alusel välja mõista K.A-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 434.30 € milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 112.80 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu • (lk 25-28;
lg 1 p 4), 321.70 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, vastavalt kokkuleppes kajastatule, võimaldada suure tsiviilhagi hüvitamise kohustusega K.A menetluskulusid (kokku 434.50€) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 36 eurot 21 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 36.19€, sest 434.50 € ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700012696 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-16-11073, menetluskulu 20.02.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kannatanu M.A. tsiviilhagi varalise kahju 1243 euro nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 1,2,3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista K.A-lt 1243 € M.A.a kasuks. 1243€ tasuda hagiavalduses kajastatud M.A. pangakontole nr XXX (lk 10). Kohtuotsus edastada kannatanule M.A.le (e-post: lk 10, 1-4). 2 Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning otsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) K.A süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 25.04.2016 kuni 03.05.2016 Tartumaal XXX kinnistul asuvast kõrvalhoonest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.A.le kuuluvad järgmised esemed: 10-l metallist bensiinikanistri väärtusega 20 €; milles oli 3 l bensiini koguväärtusega 3 €; rahalise väärtuseta käsihöövli kohvri; käsihöövli Makita väärtusega 300 €; 2 paari kulpterasid koguväärtusega 500 €; 4 paari tavalisi terasid koguväärtusega 100 €; rahalise väärtuseta höövli võtme; rahalise väärtuseta höövli kruvikeeraja; rahalise väärtuseta höövli tera paigaldamise stangli; nurklihvija Metabo väärtusega 100 € koos teemant-lõikekettaga väärtusega 50 €; rahalise väärtuseta kohvri DeWalt; puurvasara DeWalt väärtusega 100 €; rahalise väärtuseta 10 Hilti puuri; SDS-otsaga padruni koos võtmega koguväärtusega 50 €; rahalise väärtuseta pasta; 39-osalise otsikute komplekti väärtusega 20 €. Sellega pani K.A toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: M.A. on esitanud tsiviilhagi 1243 € nõudes. K.A ei vaidle tekitatud kahju suurusele vastu ning on nõus selle hüvitama. KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui K.A ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Menetluskulud: kokku 757,80 € (sundraha 645 € ja kaitsja tasu 112,80 €).
lg 3 alusel jätta 322,50 € sundrahast riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu (434,50 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. K.A ei soovi kaitsjat kohtuistungile. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.