← Eesti

4-17-5483/5

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5483 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Aleksander Minin Ko

§ 266

lg 1 alusel määratud rahatrahv 70 trahviühikut summas 280 eurot, arestiga 7 (seitse) päeva.

§ 69

alusel asendada arest 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte Z.F-ile, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur Kersti Vilbole ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 16.10.2017 Viru Maakohtule taotluse Z.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx D N 04.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 2330,16,000863 m äärati Z.F-ile

§ 266lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 70 trahviühikut summas 280 eurot.

Kuna Z.F ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 12.08.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. 29.09.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 72

lg -st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Z.F-i suhtes tasumata rahatrahvi 280 euro osas. Võlgnik Z.F avaldas kohtuistungil, et tal ei ole rahatrahv tasutud, on nõud tegema üldkasulikku tööd. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§ -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut asendab kohus

§ 72

ja § 69 alusel Z.F -ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx D N 04.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 2330,16,000863

§ 266

lg 1 alusel määratud rahatrahvi 70 trahviühikut summas 280 eurot, arestiga 7 päeva ning aresti omakorda 7 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.