järgi ja teda karistati 8 kuulise vangistusega, mida nähti ette
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 24.03.2015.
alusel tuli Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata M.P-le katseajaks kriminaalhooldusametnik ja teda kohustati katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati M.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel võeti M.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Merli Tammi- Jõeveerelt saabus kohtule 11.02.2016 erakorraline ettekanne, milles taotleti määrata M.P-le täiendav lisakohustus alluda ettenähtud ravile hiljemalt 31.07.2016, sest M.P rikkus kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 10.02.2016 esitati politseist kriminaalhooldusametnikule 07.02.2016 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtus, et M.P oli tarbinud alkoholi, kontrolli tulemus 1,33 mg/l. Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-2368 29.02.2016 kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldati. M.P-le määrati täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi ning ta pidi 2 esitama kriminaalhooldusametnikule sellekohase tõendi hiljemalt 31.07.
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa lhooldusametniku Merli TammiJõeveere erakorr aline ettekanne M.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest kriminaalhooldusalune M.P on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Käesolev erakorraline ettekanne on Kohtute Infosüsteemi andmetel siiski järjekorras teine erakorraline ettekanne. 30.07.2016 kell 21.06 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt tuvastati M.P alkoholijoove 1,31 mg/l väljahingatavas õhus. Kohus on seisukohal, et M.P-le mõistetud karistuse võib seekord veel jätta täitmisele pööramata , et anda talle võimalus oma rikkumisest vajalikud järeldused teha ja oma käitumist parandada. Põhjendatud on kohtu hinnangul pikendada M.P-le määratud katseaega 3 kuu võrra. Täiendav katseaeg peaks kohtu arvates andma M.P-le võimaluse näidata seda, et ta on edaspidi suuteline täitma temale
lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus 3 m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tam mi- Jõeveere erakorraline ettekanne 17.08.2016 M. P-le (isikukood XXX , elukoht xxxx , teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-2368 24.03 .2015
järgi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuid pikendada nimetatud kohtuotsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.