lg 4 alusel määrata, et H.O teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
elama oma alalises elukohas *, 2.
MS § 238 lg 2 alusel 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, ärakandmisele kuulus 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.11.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – rahalise karistuse 294 miinimumpäevamäära võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 kuud 27 päeva vangistust ja rahaline karistus 294 miinimumpäevamäära, s.o 958,67 €.
alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 234 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 16 kuud. Üldkasulik töö on H.O poolt tehtud 12.04.2012.a. Vastavalt
Kohtuotsus jõustus 11.02.2011.a. Eesti Vabariigi taotlus Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 13.07.2016. a esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja taotluse H.O -le asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1480,74 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel palutakse otsustada H.O osas rahalise karistuse asendamine vangistusega. Võlgniku seisukoht H.O andis kohtuistungil ütlusi, et soovib teha üldkasulikku tööd, et karistus ära kanda. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud taotlusega, kuulanud ära süüdimõistetu, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 kohaselt kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi avaldus (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) tuleb rahuldada ja H.O -le Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-11-1913 määratud rahatrahv 294 päevamäära tuleb asendada üldkasuliku tööga 98 tundi.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul 24 kuud. Kohus määrab H.O -le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.
lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 2 1-11-1913 Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 lg 3,
MS § 417 lg 3 kohaselt tuleb määrus saata kohtutäiturile ja H. O-le. Piia Jaaksoo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.