4-18-2081/6

Väärteoasi nr 4-18-2081 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2018.a Tartu kohtumaja, Kalevi
2. Väärteoasja number 4-18-2081 (2780,15,001277) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus T.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik T.R isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-post: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 26.06.2015.a otsusega LS § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 240 trahviühikut, s.o 960 eurot. Kohtutäitur Sirje Tael Täiteasja number 193/2015/851 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Lõuna prefektuuri 26.06.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,001277 määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, T.R-ile ja kohtutäitur Sirje Taelale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Põhjendused. 1 Lõuna prefektuuri 26.06.2015.a otsusega määrati T.R-ile LS § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 240 trahviühikut, s.o 960 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest, hiljemalt 14.07.2015.a. Otsus jõustus 15.07.
3. a. 16.09.2015.a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,15,001277 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 02.04.2018.a rahatrahvi, s.o 960 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 18.04.2018.a taotluse 960 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtuistung rahatrahvi asendamiseks määrati 09.05.2018.a. Kohus saatis 20.04.2018.a T.R-ile kohtukutse koos makseinfoga. 03.05.2018.a esitas T.R Tartu Maakohtule maksekorralduse, mille andmetel on 25.04.2018.a tasutud väärteoasjas nr 2780,15,001277 T.R-ile määratud rahatrahvi 960 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. T.R-ile 26.06.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,001277 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2