Pikendada E.V-le Viru Maakohtu 17.08.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-2192 määratud katseaega 3 kuu võrra, so kuni 16.05.2013. Määrata E.V-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 17.08.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-2192 mõisteti E.V (isikukood 39402185216) süüdi
lg 2 p 7,8,9; § 215 lg 2 p 1,2 – 25 lg 4 ja § 149 järgi ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud ja 20 päeva vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.
alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga, ühes kohustusega alluda käitumiskontrollile
lg 1 alusel.
lg 2 p 2 alusel kohustati E.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks määrati 17.08.2011 ja lõpp 16.02.2013. 12.10.2011 esitas kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega ja määrata E.V-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja taotluse juurde. E.V tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist ning nõustus võtma endale täiendava kohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kaitsja avaldas seisukoha, et katseaja pikendamist ja täiendava kohustuse määramist süüdimõistetu nõusolekul saab pidada põhjendatuks.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et
lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamist ja täiendava kohustuse määramist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks alaealise süüdimõistetu mõjutamisel. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Tea Toming Kohtumäärus jõustus 08. novembril 2011.a №oremreferent Tea Toming 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.