N.; H. Ka. kuuluvad ID-kaart, juhiluba, kaks SEB panga deebetkaarti ja auto tehniline pass –
lg 3 p 4 alusel hävitada; DVD-plaat salvestisega motellis „Konse“ toime pandud vargustega –
K. nimele väljastatud Hepa kliendikaart, kaks Swedbank deebetkaarti, SEB panga deebetkaart ja isikutunnistus – jätta hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite keskhoidlasse. Välja mõista S.D-lt
lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas (296.39) kakssada üheksakümmend kuus eurot ja 39 senti L. K. (a/a nr. X) kasuks. Varastatud sülearvuti koos kotiga tagastatud L. N., mistõttu selles osas, s.o
lg 1 alusel süüdimõistetult S.D-lt menetluskulud riigi tuludesse –
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. 2 1-15-8509 Asjaolud S.D süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes paneb varavastaseid süütegusid toime süstemaatiliselt, ajavahemikul 14.11.2014.a kell 23:30 kuni 15.11.2014.a kell 00:30, täpselt tuvastamata kellaajal, tungis sisse X X endise üürnikuna korteriomanikule tagastamata võtme abil X X ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sealse üürniku L. N. kasutuses oleva ja ema L. K. kuuluva sülearvuti Samsung 355E5C seerianumbriga W8NP355E5C-A02EE koos EMT netipulgaga, milles oli SIM kaart telefoninumbriga X (seerianumbriga X) maksumusega kokku 450 eurot, sülearvuti riidest koti maksumusega 40 eurot ja L. N. rahakotist 150 eurot sularaha, mille oli talle andnud tema ema L. K.. S.D kasutas varastatud EMT netipulga abil internetti 146,39 euro väärtuses. Kokku tekitas S.D L. K. kahju 786,39 euro väärtuses. Samuti S.D ajavahemikul 20.03 kuni 31.03.2015.a, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, võttis Pärnu linnas Mere pst 7 asuvas „Ammende Villas“ meeste riietusruumis H. K. kuuluva nagis rippuva jope taskust rahakoti väärtusega 10 eurot koos seal sees olnud 5 euro sularaha, juhiloa (taastamisväärtusega 35 eurot), isikutunnistuse (taastamisväärtusega 25 eurot), auto tehnilise passi (taastamisväärtusega 20 eurot), kahe SEB pangakaardi ja rahalist väärtust mitteomavate erinevate kliendikaartidega. Kokku tekitas S.D H. K. kahju 95 euro väärtuses. Samuti tema 12.06.2015.a kella 03:40 kuni 03:51 vahelisel ajal tungis ukseluku lahti muukimise teel sisse OÜ-le Rapijata kuuluvasse Pärnu linnas Suur- Jõe 44a asuvasse „Konse Motelli & Karavani Kämpingu“ kohvikusse ja võttis kassaaparaadist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 420 eurot sularaha ning riiulist 3 pakki sigarette (a’ 3,50 eurot) koguväärtusega 10,50 eurot ja tulemasina väärtusega 1,50 eurot. Kokku tekitas S.D vargusega OÜ Rapijatele kahju esemete äravõtmisega 432 euro väärtuses ja lõhkumisega 97 euro väärtuses. Samuti tema 13.06.2015.a kuni 14.06.2015.a, eeluurimisega tuvastamata kellaajal, ööbides külastajana Pärnu linnas Riia mnt 63 asuva „Vintsi Hosteli“ ühistoas, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil samas toas magavale K. S. kuuluva mobiiltelefoni Huawei Ascend imei-koodiga 864037024118256 väärtusega 169 eurot. Samuti tema 27.06.2015.a kella 22:00 kuni 28.06.2015.a kella 04:00 vahelisel ajal, ööbides külastajana Pärnu linnas Riia mnt 63 asuva „Vintsi Hosteli“ ühistoas, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil samas toas magavale Ü. M. kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S5 imei-koodiga 6211102875117 väärtusega 559 eurot koos kaantega väärtusega 20 eurot, mille vahel oli ka Ü. M. isikutunnistus taastamisväärtusega 25 eurot. Kokku tekitas S.D Ü. M. kahju 644 euro väärtuses. Samuti tema 10.07.2015.a kella 21:45 kuni 22:45 vahelisel ajal tungis võtmega ukseluku lahti keeramise teel sisse Pärnu linnas Riia mnt 63 asuva „Vintsi Hosteli“ tuppa nr 3B ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil C. N. kuuluva mobiiltelefoni Motorola Q väärtusega 180 eurot ja S. J. G. kuuluva valget värvi punase ümbrisega mobiiltelefoni Nexus5 väärtusega 410 eurot. Oma tahtliku tegevusega S.D , olles isik, kes paneb varavastaseid süütegusid toime süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. S.D , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.D-le KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kohaldatavaks karistuseks kaheksa kuud vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulub neli kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o neli kuud vangistust, ei pöörata KarS § 73 lg 1 alusel täitmisele juhul, kui S.D ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg, s.o 15.06 – 16.06.2015.a ja alates 14.07.2015.a, karistusaja hulka. Kohtuistungil tunnistas S.D end süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 8, 9 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 1-15-8509 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Asitõendid: C. N. mobiiltelefon Morotola Q –
N.; H. K. kuuluvad ID-kaart, juhiluba, kaks SEB panga deebetkaarti ja auto tehniline pass –
lg 3 p 4 alusel hävitada; DVD-plaat salvestisega motellis „Konse“ toime pandud vargustega –
K. nimele väljastatud Hepa kliendikaart, kaks Swedbank deebetkaarti, SEB panga deebetkaart ja isikutunnistus – jätta hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite keskhoidlasse. Välja mõista S.D-lt
lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas 200 eurot S. J. G. (Saksamaa a/a nr. X Postbank, mille pangakood on X) kasuks. Välja mõista S.D-lt
lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas 45 eurot Ü. M. (a/a nr. X) kasuks. Välja mõista S.D-lt
lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas 529 OÜ Rapijata (a/a nr. X) kasuks. Välja mõista S.D-lt
lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas 296.39 eurot L. K. (a/a nr. X) kasuks. Varastatud sülearvuti koos kotiga tagastatud L. N., mistõttu selles osas, s.o 490 eurot, jätta tsiviilhagi rahuldamata. Välja mõista S.D-lt
lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas 95 eurot H. K. (a/a nr. X) kasuks. Jätta rahuldamata C. N. tsiviilhagi summas 180 eurot, kuna varastatud mobiiltelefon Motorola Q tagastatakse C. N.. Välja mõista
lg 1 alusel süüdimõistetult S.D-lt menetluskulud riigi tuludesse –
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 312 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt
Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.