← Eesti

1-15-7142/7

Kriminaalasi nr 1-15-7142 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoobril 2015.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 15-7142 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi S.K süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav S.K isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: ilma kindla elukohata; viibib vahi all Vanglas; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud: viimati 04.09.2014.a Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi, KrMS § 238 lg. 2, karS § 68 lg. 1 sätete kohaldamisega 7 kuu ja 18-päevase vangistusega. Karistusaja alguseks loeti 04.09.2014.a. KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 27.04.28.04.2015.a; 10.06.-11.06.2015.a; 19.06.-20.06.2015.a. Uuesti kahtlustatavana kinni peetud 22.06.2015.a ning alates 23.06.2015.a kohaldati tõkendina vahistamist. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.K KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi ning karistada teda 10 (kümne) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 27.04.-28.04.2015.a; 10.06.-11.06.2015.a; 19.06.-20.06.2015.a, s.o 6 (kuus) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. S.K suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada või vastavalt KrMS § 313 lg. 1 p. 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Karistuse kandmise alguseks lugeda S.K kinnipidamise päev, s.o. 22.06.2015.a. Asitõendid: 4 DVD-plaati ning 1 CD-plaat – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Välja mõista S.K-lt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 4; § 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot – jätta KrMS § 180 lg. 3 kohaselt riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUSE SISU S.K on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 7-l korral, viimati 04.09.2014.a Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi, taas 22.04.2015.a kella 21:53 paiku viibides Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Balti jaama Selver kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Selver AS-le kuuluva külmsuitsu skumbria peata maksumusega 1,70 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. 2 Samuti tema, olles isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 27.04.2015.a kella 18:49 paiku viibides Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Balti jaama Selver kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Selver AS-le kuuluva kommisegu maksumusega 2,58 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 10.06.2015.a kella 21:36 paiku viibides Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Balti jaama Selver kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Selver AS-le kuuluva kommi „ Arahhis kakaos“ maksumusega 1,59 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 19.06.2015 kella 08:16 paiku viibides Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Balti jaama Selver kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Selver AS-le kuuluva kommisegu maksumusega 0,72 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 22.06.2015 kella 20:03 paiku viibides Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Balti jaama Selver kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Selver AS-le kuuluvad 2 pudelit õlut „Selver Pilsner“ kogumaksumusega 1,18 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega S.K pani toime KarS § 25 lg. 2 - 199 lg. 2 p. 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 03.09.2015.a süüdistatav S.K , kaitsja Merike Allikmäe ning abiprokurör Marina Kalistratova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus S.K süüditunnistamist KarS § 25 lg. 2 – § 199 lg. 2 p. 9 järgi ning tema karistamist vangistusega 10 kuud, millest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud: 27.04.-28.04.2015.a; 10.06.-11.06.2015.a; 19.06.-20.06.2015.a, s.o 6 päeva, seega ärakandmisele kuulub 9 kuud ja 24 päeva vangistust, alates kinnipidamisest, s.o 22.06.2015.a. Kokkuleppe kohaselt toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. 3 KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri Katrin Troni seisukohad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav S.K süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5;
  4. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.