Obsah (7)

§ 424§ 329§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

1-15-7451 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2015.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-15-7451 (15230200809) Kohtunik Julia

§ 424järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Süüdistatav Rainer Amur K.D, Isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; keserikaridusega; emakeel- eesti keel; töökoht XXX OÜ; juhatuse liige; kriminaalkorras varem 2 korda karistatud. 14.04.2014 Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti rahaline karistus 2632 eurot ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; - 05.07.2014 Harju Maakohtu poolt

§ 329alusel mõisteti rahaline karistus 1124 eurot.

Kahtlustatavana kinni peetud: 27.08.2015.a.-28.08.2015.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 28.08.2015.a. Kaitsja Toomas Alp 1 1-15-7451 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, 1. Süüdi tunnistada K.D

§ 424(kaheksa) kuud vangistust.

järgi ning mõista karistuseks 8 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata K.D karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 27.08.2015.a.-28.08.2015.a. s.o kokku 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta K.D-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus- 7 kuud ja 28 päeva - tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et K.D temale määratud üheaastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. • • • • 4. Kohustada K.D

§ 75lg 2 p 2 alusel katseajal mitte tarvitama alkoholi.

5.

§ 78p 1 alusel arvestada K.D-le kulgemist alates 09.

10. 2015.a. määratud üheaastase katseaja 6.

§ 50

lg.1 p.1 alusel võtta ära K.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks ja kolmeks kuuks. Vastavalt LS § 127 on K.D kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1. Asitõendid 2 1-15-7451 • Mootorsõiduk Toyota Land Cruiser registreerimismärgiga XXX, mis asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn –tagastada liisinguvõtjale XXXOÜ KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.
2. Tsiviilhagi Ei ole esitatud.
3. Kriminaalmenetluse kulud K.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 6 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS K.D süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 27.08.2015 kella 15.50 ajal Harjumaal Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa mnt-l mootorsõidukit Toyota Land Cruiser registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (0.85 mg/l) ning põhjustas liiklusõnnetuse. 3 1-15-7451 Sellise käitumisega rikkus K. liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. K.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava K. karistamist

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 27.08.2015 – 28.08.2015 s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 7 /seitse/ kuud 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 /üks/ aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 ja §-s 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üks/ aastaks 3 /kolm/ kuuks. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et 4 1-15-7451 süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K. talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 5