järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav L.S Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sünniaeg 07.08.1987. a Jelgavas, Läti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-läti keel, vene keelt valdab vabalt, töökoht: Abagars, ehitaja, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.S
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 1860 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend) eurot.
lg 1, 2 alusel määrata mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 930 (üheksasada kolmkümmend) eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt
lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui L.S 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta L.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Sisse nõuda L.S-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) Sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; 2) kaitsetasu 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot 76 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, üks päevamäär on 9,30 eurot, s o 1860 eurot.
Rahalist karistust 930 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui L.S ei pane 3-aastasel katseajal uut tahtlikku kuritegu.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.