Toimik nr 1-10-5693 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-5693 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi s

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 , § 383, § 384, kohus määras: Jätta Pavel Ževnerov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Irina Gromtsev´i taotlus ja määrata tema poolt Pavel Ževnerovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 38,35 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 31,96 eurot, ning käibemaks 6,39 eurot). Välja mõista Pavel Ževnerovilt kriminaalmenetluse kulud: 38,35 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Pavel Ževnerovil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1

§ 200

lg 2 p 7 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõisteti

§ 64lg 1 ja Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega 2 aastat 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud karistusega kaetuks Viru Maakohtu 26.04.2010.a. otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuse karistusaja hulka .

Karistuse kandmise algus 12.11.2009 ja lõpp 11.03.

1. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 30.05.
2. Kinnipidamisasutusest Pavel Ževnerovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul kahel korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel kindel elukoht puudub. Enne vangistust elas varjupaigas, kodutute öömajas või juhuslike sõprade- tuttavate juures. Kinnipeetaval on 5.klassi haridust ja eriala puudub. Enne vangistust ei töötanud. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Tasumata rahalisi nõudeid on 747,70 eurot. Vabanemisfondis on 4,92 eurot. Vanglas resotsialiseeriva tegevusega hõivatud ei ole. Isiku suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud. Kinnipeetava 2 venda on kriminaalkorras karistatud. Toetav sotsiaalvõrgustik puudub. Enne vangistust isikul oli probleeme narkootikumide tarvitamisega (korduvalt karistatud NaPS alusel). Vangistuse ajal läbis sotsiaalprogrammi “Eluviisitreening“. Vangla ei toeta Pavel Ževnerovi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik ei oma arvamust Pavel Ževnerovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta. Samuti ei ole kohtule esitatud VangS § 76 lg 1 ettenähtud ettepanekut katseaja, kohustuste valiku ja nende tähtaegade kohta. Ühtlasi on märgitud, et isik on varem kohtulikult karistatud mitu korda, olnud ka kriminaalhooldusel, kandnud vabaduskaotuslikku karistust. Isikul puudub isikuttõendav dokument, kindel elukoht ja teda toetab sotsiaalvõrgustik. Pavel Ževnerov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Ööbida ta võib öömajas. Isikuttõendav dokument on tal vormistamisel. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Prokuröri arvamusel süüdimõistetu ei sobi kriminaalhooldusele. Kindla elukoha ja isikuttõendava dokumendi puudumisel on järelevelve raskendatud. Kaitsja toetab oma kaitsealust. Süüdimõistetu soovib vabaneda. Dokumendid on tal vormistamisel ja peale vabanemist võib ta hakata taotlema kohta öömajas. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Pavel Ževnerov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas.

§ 76

lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning 2

§ 218lg 1 ja Na

PS § 15´1 alusel. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus Pavel Ževnerovi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetavat on kahel korral distsiplinaarkorras karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda sotsiaalprogrammis Elviisitreening osalemine 2010. aastal. Vabanedes ei ole Pavel Ževnerovil kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Kinnipeetaval on madal haridustase ning puudub tööharjumus ja -kogemused, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Samuti puudub kinnipeetaval vabanedes toetav sotsiaalne võrgustik. Vend on vanglas, teine vend on hooldekodus. Vanaema ei soovi lubada süüdimõistetut endd juurde. Vabaduses puudub Pavel Ževnerovil elukoht. Elukoha puudumine aga ei võimalda kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete täitmist ega järelevalve teostamist. Öömajas ööbimise võimalus ei ole võrdsustatav kindla elukohaga, mis aitaks uute kuritegude toimepanemise riski maandada. Enne vangistust kinnipeetaval oli probleeme narkootikumide tarvitamisega (korduvalt karistatud NaPS § 15´1 alusel) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Pavel Ževnerovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid (varavastased, s.h. 1 astme kuriteod) korduvat karistust, tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles (uude kuritegude toimepanemise katseajal) ja vangistuses viibides (korduvad distsiplinaarkaristused) ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses (elu- ja töökoha ning toetava lähivõrgustiku puudumine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Samas on kinnipeetava suhtlusringkonnas palju kriminaalse taustaga isikuid. Tema vend on kriminaalkorras karistatud. Seega kontroll noormehe tegevuse üle lähedaste poolt on olnud tagasihoidlik. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele, kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja jätkas kuritegeliku käitumist. Seega kriminaalhooldus ei osuta Pavel Ževnerovile piisavalt mõju. 3

§ 76, Kr

MS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Pavel Ževnerov temale Viru Maakohtu 24.09.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 28.06.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 4