Obsah (4)

§ 121§ 68§ 120§ 4

Kriminaalasi nr 1-17-4673 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juuni 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5867 (17274000102) Kohtukoo

) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav A.G , ik. XXX , Kaitsja Kohtueelses menetluses ja süüdistatava taotluses kohtumenetluses r iigiõigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.G kuriteos

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata A.G poolt eelvangistuses oldud aeg, s.o.

kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistuses viibitud aeg alates 09.juunist 2017 karistusaja hulka.

1. A.G-le mõistetud karistuse vangistus 1 (üks) aasta kandmise aja alguseks lugeda 09.juuni 2017.a.
2. Tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 1 Kriminaalasi nr 1-17-4673
3. V älja mõista A.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 705,00 eurot; - - kaitsjatasu summas 168,00 eurot ; kokku menetluskulu 873,00 (kaheksasada seitsekümmend kolm) eurot. A.G tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700044172“. Selgituseks märkida: menetluskulu, A.G, kr asi 1-17-
4. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k uu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras . Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest . Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A.G `it selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 25.04 .2016

§ 120

lg 1 ning

§ 121

lg 2 p 2 ja p 3 järgi liitkaristusena vangistusega 9 kuud ja 7 päeva, mille kandmiselt vabanes 22.03.2017 seoses karistuse ärakandmisega, viibides ööl vastu 09.juunit 2017 kella 01.00 ajal alkoholijoobes olles oma elukohas xxxxxxxx, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxxxx, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu xxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised alla 4 nädala kestvad tervisekahjustused – xxxxxxxxxxxxxxxxx. Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises füüsilist valu põhjustanud kägistamise ja peksmise tagajärjel pani A. G toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, samuti isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, s.o

§ 121lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Kriminaalasi nr 1-17-4673 Prokuröri poolt kohtus A.G-le nõutud karistus:

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda A.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 09.juuni 2017 . Süüdistatav A.G andis kohtus ütlusi, et süüdistus on temale arusaadav, ta nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Saab aru, et tegemist on reaalse vangistusliku karistusega. Kahetseb toimepandut ja lubab peale karistuse ärakandmist korralikuks hakata. Menetluskulud on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäi kohtus kokkuleppe juurde. Täiendavaid taotluseid ei olnud. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul . Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks Kohus tunnistab A.G süüdi kuriteos

121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. A.G on varem kolmel korra kriminaalkorras karistatud isik. Vabanes kinnipidamiskohast 22.03.2017.a. Uued kuriteo on A.G toime pannud vaevalt kolm kuud peale viimase kohtuotsuse järgi mõistetud karisuste kandmiselt vabanemist. Eeltoodu annab alust j ärelduseks, et A.G suhtes kohaldatud varasemad karistused ei ole mõj utanud teda hoiduma kuritegude toimepanemisest, seega puudub võimalus vabastada A.G temale mõistetud vangistuslikust karistustest tingimisi või asendada vangistuslik karistus üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et A.G suhtes on muud kergemaliigilised mõjutusvahendid, sh. karistuse kandmisest tingimisi vabastamine või üldkasuliku tööga asendamine jäänud tulemuseta, kuna A.G on jätkanud kuritegude toimepanemist, on põhjendatud tema karistamine reaalse vangistusega. Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemeid ei ole Konfiskeerimisele kuuluv vara – puudub. Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Tõkend- A.G suhtes on kohtueelses menetluse kohaldatud tõkendiks vahistamine, kohus peab põhjendatuks jätta kohtuotsuse jõustumiseni tõkend muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kurite gu on II raskusastme kurite gu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos 3 Kriminaalasi nr 1-17-4673 süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. A. G-lt riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses ja kohtumenetluses menetluses 168 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4