← Eesti

4-16-9101/8

4-16-9101 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-9101 (2330,15,003829) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva asukoht Puškini 20-M1 (1 korrus), 20307 Narva Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E. Z-i suhtes Süüdlane/võlgnik E.Z isikukood XXX , elukoht on teadmata, registreeritud Narva linnas. RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.12.2016 taotlus E. Z-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 10.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,003829 määratud ja tasumata rahatrahv summas 160 ( ükssada kuuskümmend) eurot asendamiseks arestiga. Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäiturile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna patrulltalituse 10.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,003829 tunnistati E.Z süüdi liiklusseaduse § 203 alusel ja karistati rahatrahviga 40 trahviühikut ehk summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Otsus jõustus 26.06.
  2. Kuna E. Z ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 01.12.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 160 eurot. Kohtutäitur teatas 25.10.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 1

(2)4-16-9101 20.12.2016 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist E.Z-i suhtes väärteoasjas nr 2330,15,003829 tasumata rahatrahvi osas summas 160 eurot. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. 24.04.2017 kohtuistungile E. Z ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kättetoimetamisteatise kohaselt ei ela E.Z sellel aadressil. 19.06.2017 kohtuistungile E. Z ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kättetoimetamisteatise kohaselt ei ela E.Z sellel aadressil. 21.06.2017 saatis Viru Maakohus Politsei-ja Piirivalveametile päringu, milles palus teatada 15 päeva jooksul alates päringu kättesaamisest, kas Politsei- ja Piirivalveametil on andmeid süüdlase E.Z-i viibimiskoha kohta. 26.06.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei-ja Piirivalveameti vastus päringule, millest nähtub, et E.Z-i praegune asukoht on Narva politseijaoskonnale teadmata. Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ei ole õnnestunud E.Z-i asu- ega elukohta kindlaks teha. Politseile on E.Z-i asukoht teadmata. Kuna E.Z-i asu- ega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa esitatud taotlust ilma E.Z-i osavõtuta lahendada. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks E.Z-i suhtes. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.