1-19-3758/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-3758 (kohtueelse menetluse number 19261000272) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi A.F süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 pde 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav A.F. Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu
2. septembri 2014 otsusega rahalise karistusega 640 eurot; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
3. Tunnistada A.F süüdi KarS § 121 lg 2 p -de 2 ja 3 järgi korduvas kehalises väärkohtlemises lähisuhtes ja karistada teda 12 kuu pikkuse vangistusega.
4. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.F ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
5. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
6. maist
8. Jätta A.F-ile Tartu Maakohtu
9. aprilli 2014 otsusega mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära (640 eurot) iseseisvale täitmisele.
10. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 405 euro ulatuses. Mõista sundraha 405 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 100,80 eurot (sh käibemaks), kokku 505,80 eurot välja A.F-ilt . Menetluskulud tuleb A.F tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui 1 menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
11. maist
12. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
13. peatüki
14. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse A.F selles, et tema: –
15. veebruari 2019 õhtul lõi oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris, olles alkoholijoobes, omavahelise sõnalise tüli käigus xxxxxxxxxxxxx K. T. rusikaga näkku ja kägistas teda ja põhjustas sellega talle füüsilist valu; –
16. märtsi 2019 õhtul väänas oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris, olles alkoholijoobes, omavahelise tüli käigus xxxxxxxxxxxx K. T. sõrme ja põhjustas sellega talle füüsilist valu. Seega pani A.F toime teise inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava A.F , tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vildi ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 12 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 järgi jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.F ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A.F KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 100,80 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 2 eurot. Seega on menetluskulud kokku 910,80 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 405 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest A.F puudub töökoht ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 405 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 100,80 eurot (kokku 505,80 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb A.F menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3